Решение № 7 от 28.02.2023, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Никопол, 28.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хИ.ди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ил. Тихолов при участието на секретаря Десислава Г. Бунева в присъствието на прокурора М. Ц. Г. като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Административно наказателно дело № 20234420200022 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

ПлРП с постановление от 26.01.2023г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия И. Н. Е. - роден на **.**.****г. в град *****, област Добрич, ЕГН**********, *****, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, не осъждан, с адрес за призоваване в село *****, област Плевен, улица „*****“ №*** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК .

Обвиняемият е бил редовно призован, но не се е явил в съдебно заседание.

Същият не е ангажирал защитник, който да го представлява и вземе становище по внесеното предложение.

ПлРП е била редовно призована и се е явил представител, който поддържа предложението.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият И. Н. Е. живее в с.*****, общ. Никопол и ползвал лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с регистрационен номер ** **** **.

На 07.12.2022г. обвиняемия Е. управлявал горепосочения лек автомобил в село Муселиево. По същото време свидетелите Х. Х. и колегата му Г. Ш. – полицейски служители при РУ-Никопол изпълнявали служебните си задължения по контрол на 1 пътното движение в района контролиран от РУ-Никопол, към който било и село Муселиево. В изпълнение на служебните си задължения около 14.30 часа на горепосочената дата, двамата полицейски служители спрели за проверка лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с регистрационен номер ** **** **, който се движел по улица „Рила“ с посока на движение към улица „Отец Паисий“. От представените им от водача на лекия автомобил документи, проверяващите установили самоличността на водача, а именно обвиняемия И. Н. Е. от село *****. При извършена проверка в информационните системи на МВР полицейските служители установили, че управлявания от Е. лек автомобил бил със служебно прекратена регистрация от 01.02.2022г. поради неплатена застраховка „Гражданска отговорност“. За констатираното нарушение по ЗДвП свидетеля Ш. съставил на обвиняемия Е. АКТ серия GА, бланков №682740 от 07.12.2022г., който той подписал.

По случая било образувано и проведено наказателно производство.

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с досъдебно производство №ЗМ-3/’23г. по описа на РУ-Никопол (пр.пр.№7443/2023г. по описа на ПлРП) гласни и писмени доказателства.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя писмените доказателства: копие на АУАЗ№ серия GА, бланков №682740 от 07.12.2022г., справка за регистрацията и собствеността на превозно средство, справка за прекратяване на регистрация поради несключена ЗЗ“ГО“, справка за нарушител по отношение обвиняемия, справка за съдимост, характеристична справка.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели Х. и Ш.. Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от свидетелите разказва за възприетите от него факти, които са от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемите, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства.

От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:

С деянието си обвиняемият Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер по смисъла на чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, тъй като на 07.12.2022г. в село Муселиево, област Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с регистрационен номер ** **** **, което не е регистрирано по надлежния ред /съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП - „по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени, за това места“/ със служебно 2 прекратена регистрация от 01.02.2022г. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК от обвиняемия, който е съзнавал обществено опасния характер на извършеното и целял настъпването на престъпния резултат.

От обективна страна също са налице всички признаци на престъплението по смисъла на чл.345, ал.2 от НК, тъй като обвиняемия е управлявал превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

При определяне на вида на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът съобрази следното – за извършеното деяние НК в разпоредбата на чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хИ.да лева.

В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че е пълнолетен, неосъждан към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.

Не е налице и някое от основанията, изброени в разпоредбата на чл.78а, ал.6 от НК, което да се явява пречка за прилагането на института по отношение на обвиняемия.

С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид изразеното от обвиняемия становище на досъдебното производство, че се признава за виновен. Съда взе предвид данните за съдимост на обвиняемия, липсата на имуществени вреди, а от друга страна съдействието, което обвиняемия е оказал. В тази връзка съдът приема, че изброените обстоятелства са и смекчаващи с оглед извършеното, което е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

Разпоредбата на чл.78а от НК е императивна, като при наличието на визираните в закона предпоставки, приложението й е задължително. Извършеното от подсъдимия е за първи път което налага извода, че следва да му се наложи наказание в минимален размер предвиден от НК, а именно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер от 1000 лева.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА обвиняемия И. Н. Е. – роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Добрич, с адрес в с.*****, общ.Никопол, обл.Плевен, ул.»*****» №***, *****, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2022г. в село Муселиево, обл.Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с регистрационен номер В2983СР, което не е регистрирано по надлежния ред, като е със служебно прекратена регистрация от 01.02.2022г. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, като на основание чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер 1000лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от уведомлението до страните.

Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________ 4