Определение № 639 от 05.05.2023, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 352/2023
- Вид
- Определение № 639
- Подписан
- 05.05.2023
- В сила
- 05.05.2023
- Състав
- Даниела Каролова Телбизова-Янчева, Атанас Димов Атанасов, Николай Илиев Уруков
Цитирани разпоредби
- чл. 278, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 639 гр. Стара Загора, 05.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева
Членове:
Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20235500500352 по описа за 2023 годИ.
Производството е по реда на чл.2 74, ал.1, т.2 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по частна жалба на ЗАД „О.-З.“ АД, ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: гр.С., ***, представлявано от законните си представители: А.Л. и Р.Д.-изпълнителни директори, действащи чрез адв. И.
Л., против разпореждане № 324/13.04.2023 г. по гр.д.№ 537/2022 г. по описа на Районен съд - Раднево, с което е върната въззивна жалба срещу постановеното по делото решение.
Изложени са съображения, че обжалваното разпореждане е неправилно, т.к. страната надлежно е изпълнила дадените й от съда указания за отстраняване на нередовности на жалбата в законоустановения срок.
В срока за отговор на частната жалба ответникът по частната жалба – „М.М.-И.“ ЕАД, е подал такъв, с който изразява становище за основателността й.
Настоящият въззивен съд, след преценка на твърденията и възраженията на страните и събраните доказателства по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното :
Частната жалба е процесуално допустима, т.к. е подадена от процесуално-легитимирана страна, в предвидения срок за обжалване срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.
Разгледана по същество същата се явява основателна поради следните съображения:
В срока за въззивно обжалване ЗАД „О.-З.“ АД“ е подало жалба срещу постановеното по делото решение.
С разпореждане, връчено на жалбоподателя на 03.04.2023 г., съдът е оставил жалбата без движение и е дал указания за отстраняване на 1 нередовност.
На 07.04.2023 г. пълномощникът на ЗАД „О.-З.“ АД“ е представил пред съда доказателства за надлежно изпълнение на указанията.
Същите не са били взети предвид при постановяване на обжалваното разпореждане, с което съдът е върнал жалбата като нередовна.
Предвид, че страната надлежно е изпълнила указанията на съда за отстраняване на нередовността на въззивната си жалба и е представила пред съда доказателства за това в законоустановения срок, то разпореждането за връщането й е в противоречие с процесуалния закон.
Ето защо същото се преценява от въззивния съд за неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на Районен съдРаднево за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба на ЗАД „О.-З.“ АД“ срещу решение № 32/17.03.2023 г. по гр.д.№ 537/2022 г. по описа на Районен съд - Раднево.
По изложените съображения и на основание чл. 278, ал.4 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 324/13.04.2023 г. по гр.д.№ 537/2022 г. по описа на Районен съд – Раднево, с което е върната въззивната жалба на ЗАД „О.-З.“ АД, ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: гр.С., ***, представлявано от законните си представители: А.Л. и Р.Д.-изпълнителни директори, действащи чрез адв. И. Л., против решение № 32/17.03.2023 г. по гр.д.№ 537/2022 г. по описа на Районен съд – Раднево.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Раднево за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба на ЗАД „О.-З.“ АД“ срещу решение № 32/17.03.2023 г. по гр.д.№ 537/2022 г. по описа на Районен съд - Раднево.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2