Споразумение № 9 от 19.02.2025, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Никопол, 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора М. Ц. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20254420200013 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. А. – р.пр., се явява.

В залата се явява назначения служебния защитник на подсъдимия, адв.И.

Т. от ПлАК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Ц. Д. А. – роден на **.**.****г. в гр.*****, обл. Плевен, с адрес в с.*****, общ. Никопол, обл. Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование, не работи, не женен, не осъждан, ЕГН **********.

Получил препис от ОА.

1

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по Досъдебно производство по преписка № 8093/2024г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, рег. № ЗМ-132/2024г. по описа на РУМВР-Никопол Днес 19.02.2025год. в гр. Никопол, обл.Плевен, между Районна прокуратура гр.Плевен - представлявана от прокурор М. Г. и адвокат И. Т. от АК-Плевен – служебен защитник на подсъдимия Ц. Д. А. с ЕГН-**********, за решаване на Досъдебно производство по преписка № 8093/2024г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, рег. № ЗМ-132/2024г. по описа на РУМВРНикопол СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1. ПОДСЪДИМИЯ Ц. Д. А. с ЕГН **********, е роден на **.**.****г. в гр.*****; *****, български гражданин, с основно образование, с адрес в с.*****, ул. “*****“ №***, неженен, не осъждан, се признава за виновен за това, че:

1.1. На 15.12.2024г., в град Никопол, област Плевен по ул.“Елия“ пред дом №9 управлявал МПС - лек автомобил марка „*****“, модел „*****“, с рег. № ** **** **, негова собственост, след употреба на наркотично вещество – коноп /марихуана/, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или 2 наркотични вещества или техните аналози с техническо средство Дрегер Дръг тест 5000 с фабричен номер ARRC-0026 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателен кодекс на Република България, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

2. Страните се съгласят на подсъдимия Ц. Д. А. с ЕГН ********** да му бъде наложено следното наказание:

2.1. за извършеното от него престъпление по т.1.1, при условията на чл.

384, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 години.

2.2. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Ц. Д. А. с ЕГН ********** да не се налага по-лекото наказание „Глоба“.

2.3. На основание чл.343г от НК на подсъдимия Ц. Д. А. с ЕГН ********** да се наложи наказание лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 от НК – лишаване от правоуправление на МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от момента на отнемането на СУМПС на подсъдимия А..

2.4. На основание чл.343б, ал.5 от НК лек автомобил „ марка „*****“, модел „*****“, с рег. № ** **** **, собстевност на А. и послужило за извършване на престъплението да се отнеме в полза на държавата.

3. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.

4. Разноски по делото – не са направени.

5. Мярката за неотклонение – ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия да бъде отменена при одобрение на споразумението.

6. ПОДСЪДИМИЯ Ц. Д. А. с ЕГН ********** декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.

7. Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.

3

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М. Г./

/адв. И. Т./

ПОДСЪДИМ:

/Ц. А./

На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязло в сила присъда.

Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.

Съдът запитва подсъдимия: разбира ли обвинението. Признава ли се за виновен. Разбира ли последиците от споразумението, съгласява ли се с тях доброволно.

ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Известно ми е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в протокола, така както предлагат прокурора и моя защитник.

Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на подсъдимия, както и че не се налага да се правят промени в съдържанието на споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнато споразумение между представителя на РП-Плевен – М. Г. и защитника на подсъдимия адв.И. Т. и подсъдимия Ц. Д. А. с ЕГН **********, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на споразумението за решаване на делото както следва: