Протокол № 1451 от 16.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1451 гр. Пазарджик, 13.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20235220201441 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Обвиняемият Й. Г. М. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ – Пазарджик.

Явява се и служебният защитник от ДП- адв.Я. Д..

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Й. Г. М. - роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Драгор, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, работещ като шлосер в с.Драгор, неграмотен, осъждан, ЕГН: **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП - ПАЗАРДЖИК.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към ДП №820/2023г. по описа на РУ на МВР – Пазарджик.

Страните /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите искането на РП-Пазарджик за вземане на МНО Задържане под стража по отношение на обвиняемия Й. М.. От събраните до момента доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинен, а именно по чл.131 ал.1 т.5а от НК, във вр. с чл.130 ал.1 от НК. От събраните до момента доказателства и най-вече от показанията на разпитаните по делото свидетели, а именно пострадалата М. Л. и свидетелите Я., А. и М.а, които са преки очевидци на извършеното деяние, действително може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Не на последно място са показанията на 2 полицейския служител С. Д. и обясненията на обвиняемия, в които признава, че е автор на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и тези гласни доказателства на този етап ясно очертават инкриминираната ситуация, изясняват релевантни за обвинението факти и сочи на престъпна деятелност, която е предмет на обвинението. Посочените гласни доказателства се подкрепят и от писмените такива, от които най-голяма тежест е протокол за оглед на местопроизшествие, с който реално е иззето вещественото доказателство, а именно нож, с който е нанесена телесната повреда.

Освен казаното до тук за наличие на обосновано предположение са налице и останалите кумулативни предпоставки по чл.64 от НПК за вземане на постоянна МНО задържане под стража, а именно за деянието се предвижда наказание ЛС, освен това е налице и реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление или да се укрие. Реалната опасност от извършването на друго престъпление се извлича от справката за съдимост, която сочи, че до момента обвиняемият е бил осъждан само за престъпления против телесната неприкосновеност на личността. Вярно е, че е осъждан за леки телесни повреди с присъди на РС-Пазарджик по дела от частен характер, но настоящото деяние се явява извършено в изпитателния срок по предходна присъда, влязла в сила на 21.02.2023г., с която на обвиняемия е било наложено наказание в размер на 1 година ЛС с 4 години изпитателен срок.

Реалната опасност да се укрие е подкрепена с достатъчно доказателства, приложени по делото, от които е видно, че след извършване на престъплението, за което е привлечен, обвиняемият е избягал и се е укривал няколко дни от органите на полицията, което е наложило да бъде обявен за ОДИ и да бъде установен на 12.10.2023г.

С оглед горните съображения, негативните характеристични данни, наличието на предходни осъждания, считам, че взимането на най-тежка МНО задържане под стража спрямо обвиняемия ще бъде най-адекватната и всяка друга по-лека мярка няма да бъде в полза на правосъдието и в този смисъл, моля, да уважите искането.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля, с определението си да не уважите МНО задържане под стража, поискана от РП-Пазарджик по следните съображения. Относно извършителството на престъплението безспорно 3 обвиняемият го е извършил и той не крие този факт. Той прави пълни самопризнания и съдейства на полицията и т.н. Това му поведение напълно съответства със съдействието, което оказва на РП-Пазарджик при разкриване на престъплението. Искам да се спра и на реалната опасност да се укрие или да извърши друго престъпление. Считам, че по трите хипотези в чл.63 ал.1 т.1, т.2 и т.3 не попада в нито една от тях, тъй като престъплението, за което му е повдигнато обвинение не е тежко умишлено, не е извършено при условията на опасен рецидив или да е бил привлечен за друго тежко престъпление или пък да е за наказание ЛС не по-малко от 10 години.

На следващо място, относно факта за неговото укриване след извършване на престъплението, считам, че това е станало единствено от страха, който е изпитвал, след като е изтрезнял и си е дал сметка какво е извършил, тъй като това укривателство не е свързано с напускане на страната или да може да осуети той задържането. Той самият няма тези възможности да го направи и е било въпрос на време да бъде задържан. Освен това, обвиняемият има три деца, за които, както той заявява в ДП, иска да се грижи и моля в тази насока да бъде Вашето определение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Искам от съда да съм освободен, да съм си при децата, да работя и да слушам.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

На основание чл.63 ал.7, т.1 от НПК съдът запита обвиняемия дали желае за задържането му да се съобщи на някой член на семейството му, на друго посочено от него лице и работодателя.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да уведомите баща ми Г. Т. М., който живее на същия адрес в с.Драгор, на ****.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:05 ч.

4

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5