Определение № 3110 от 24.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3110 гр. София, 19.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове:

Ерик Василев

Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20238002104728 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на М. В. Г., подадена чрез ад в.Н. И., с искане за допълване на определение № 2474/ 21.05.2024г., постано вено по настоящото дело, като се присъдят направените от молителя разноски в касационното производство, представляващи платено адвокатско възнаграждение в размер 9 930 лева.

Ответникът по молбата Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуален представител, оспорва същата като неоснователна. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. По осно вателността на молбата съдът намира следното:

С определението, чието допълване се иска, съставът на ІV ГО на ВКС частично е прекратил производството по делото поради оттегляне на касационната жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, подадена против въззивно решение № 149 от 07.08.2023г. по в.гр.дело №31/2023г. на Великотърновския апелативен съд (в частта, с която е отхвърлено искането за отнемане в полза на държавата от М. Г. на имущест во в общ размер 145 344,07 лева) и не е допуснал до касационно обжалване въззивното решение в обжалваната част (в частта, с която са отхвърлени исковете на Комисията за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 68 309,79 лева).

В определението на ВКС липсва произнасяне по искането за

1 присъждане на разноски в полза на молителя-ответник по касация, съдържащо се в депозирания от него отговор на касационната жалба. Видно от представените пред ВКС доказателства за процесуално представителство в касационно производство ответникът е уговорил адвокатско възнаграждение 9 930 лева и е платил тази сума в брой на пълномощника адв. И..

Своевременно направеното искане за присъждане на разноски, предста вянето на доказателства за тяхното реално плащане и липсата на произнасяне на съда водят до извод, че молбата по чл. 248 ГПК след ва да бъде уважена, но не в претендирания от молителя размер. То ва е така, тъй като е основателно своевременно направеното възражение по чл.78, ал.5 ГПК на касатора. Съдът след като извърши дължимата обективна преценка за естеството на правния спор, неговата фактическа и правна сложност, защитавания материален интерес и извършените от процесуалния предста вител на ответника действия по осъществяване на защитата (т. 3 на ТР № 6/06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012г. на ОСГТК), намира, че е налице несъот ветствие между размера на възнаграждението и усилията на защитата при упражня ване на процесуалните права, която се изчерпва с подаване на отговор на касационната жалба. С оглед положените усилия и обемът от работа по изготвянето на отговора на касационната жалба, несъответстващи на размера на заплатеното от молителя адвокатско възнаграждение, налице са основанията на чл. 78, ал.5 ГПК за неговото редуциране до сумата 5 800 ле ва.

Предвид това молбата по чл. 248 ГПК за допъл ване на определението на ВКС е частично основателна и следва да бъде уважена до посочена сума.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, № 2474/21.05.2024г., постановено по гр.д.№ 4728/2023г. на ІV ГО на ВКС, КАТО ОСЪЖДА, на основание чл.157, ал.2 ЗОНПИ (Загл. изм.ДВ, бр.

84/2023г., в сила от 06.10.2023г.), Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество с БУЛСТАТ 129010997 да плати на М. В. Г. с ЕГН ********** и с адрес: гр.Велико Търново, ул. „Полтава“ №11, вх.Б, ет.7, ап.25 разноските за платено адвок а т с к о възнаграждение в касационното производство в размер 5 800 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2