Решение № 448 от 21.12.2022, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към решение № 448/21.12.2022г. по а.н.д. № 1336 по описа на Добричкия районен съд за 2022г.

Срещу обвиняемия В. К. К. ЕГН ********** Районна прокуратура - гр.

Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК за това, че на 22.04.2021г. в град Д. потвърдил неистина в писмена декларация вх. № 851000 - 5806/22.04.2021г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, която по силата на чл. 160 ал. 1 от Закона за движението по пътищата и чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, се дава пред орган на властта - Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, за удостоверяване истинността на изложеното в декларацията обстоятелство, а именно, че свидетелството за управление на моторно превозно средство с № ***г. от ОД на МВР гр. Добрич на името на В. К. К. ЕГН **********, е изгубено.

В съдебно заседание Районна прокуратура – гр. Добрич редовно уведомена, не се представлява.

Процесуалният представител на обвиняемия В. К. прави искане за налагане на наказание в минимален размер.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

Обвиняемият В. К. К. е имал издадено свидетелство за управление на МПС № *** - издадено на 03.11.2020г. от ОД на МВР Добрич.

На 22.04.2021г. обвиняемият попълнил документи в Сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР Добрич, необходими за издаване на ново свидетелство за управление на МПС – заявление, към което приложил Декларация вх. № 851000 – 3806 от 22.04.2021г., в която заявил, че е изгубил свидетелство за управление на МПС № ***г. от ОД на МВР Добрич.

На 23.04.2021г. на обвиняемия било издадено ново свидетелство за управление на МПС № *** от Началника на сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР – гр. Добрич.

1

От обясненията на обвиняемия се установява, че в началото на 2021г. в Р. Г. управлявал моторно превозно средство с превишена скорост. Поради това му било отнето свидетелството за управление на МПС. Няколко месеца по – късно се върнал в Република България и на 22.04.2021г. посетил Сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР – гр. Добрич, като подал заявление и попълнил собственоръчно декларация, като посочил, че притежаваното от него свидетелство за управление на МПС № *** било изгубено, въпреки, че знаел, че посоченото обстоятелство не било вярно. Впоследствие процесното свидетелство му било върнато, като същият притежавал два броя свидетелства за управление на МПС - № ***г. от ОД на МВР – Добрич и № ***, издадено на 23.04.2021г. от ОД на МВР – Добрич. При последваща проверка в Р. Г. представил свидетелство за управление на МПС № ***г. от ОД на МВР – Добрич, а не новоиздаденото такова № ***, издадено на 23.04.2021г. от ОД на МВР – Добрич.

Изискана била справка от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ – МВР относно получено съобщение от Бюро СИРЕНЕ Г., че свидетелство за управление на МПС № ***г. от ОД на МВР – Добрич било установено на 07.01.2022г. при извършване на рутинна полицейска проверка.

Документът бил представен от В. К. К., който управлявал лек автомобил марка „***“ с български регистрационни табели ***. Свидетелството за управление на МПС било иззето като доказателство във воденото разследване.

Съобразно заключението на вещото лице по назначената графическа експертиза, положеният подпис в Заявление за издаване на СУМПС с вх. рег.

№ 3384/22.04.2021г. в графа „Подпис“ е изпълнен от В. К. К.. Положеният подпис в графа „Декларатор“ в Декларация по ЗДвП по чл. 160 и чл. 17 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност от дата 22.04.2021г. е изпълнен от В. К. К..

Декларацията по чл. 160 от ЗДП се подава, с цел издаване на дубликат на СУМПС.

Съобразно разпоредбата на чл. 160 ал. 1 от ЗДвП, дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация.

Съобразно чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, в случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до три дни писмена декларация по образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР или в звената „Миграция“ при ОДМВР.

Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.

Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, 2 са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа обстановка.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 102/2022г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР - гр. Добрич, писмени доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемия К., като на 22.04.2021г. в град Д. потвърдил неистина в писмена декларация вх. № 851000 - 5806/22.04.2021г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, която по силата на чл.

160 ал. 1 от Закона за движението по пътищата и чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, се дава пред орган на властта Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, за удостоверяване истинността на изложеното в декларацията обстоятелство, а именно, че свидетелството за управление на моторно превозно средство с № ***г. от ОД на МВР гр. Добрич на името на В. К. К. ЕГН **********, е изгубено, е осъществил състава на престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие по невярно деклариране на правно значимо обстоятелство.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ

При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на обвиняемия В. К. К., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:

В санкцията на правната норма на чл. 313 ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева.

3

Обвиняемият К. е неосъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи К. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо К. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на В. К. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо, респективно съответно на извършеното.

4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

С Решението, съдът на основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъди обвиняемия В. К. К. ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в размер на 195.44 лева по сметка на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР – гр. Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:

/Мариана Момчева/

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 448 гр. Добрич, 21.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20223230201336 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. К. К. ЕГН **********, род ен на ***г. в гр.

Д., ***, българско гражданство, ***, ***, ***, ***, за ВИНОВЕН за това, че:

На 22.04.2021г. в град Д. потвърдил неистина в писмена декларация вх.

№ 851000 - 5806/22.04.2021г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, която по силата на чл. 160 ал. 1 от Закона за движението по пътищата и чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на български те лични документи, се дава пред орган на властта - Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич, за удостоверяване истинността на изложеното в декларацията обстоятелство, а именно, че свидетелството за управление на моторно превозно средство с № 284736868, издадено на 03.11.2020г. от ОД на МВР гр. Добрич на името на В. К. К. ЕГН **********, е изгубено престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК.

На основание чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА В. К. К. ЕГН ********** от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно 1 наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. К. К. ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в размер на 195.44 лева по сметка на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР – гр. Добрич.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2