Протоколно определение № 469 от 16.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Варна, 15.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно наказателно дело № 20243100200463 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода Г. М. С. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. Борислав Желязков, приет от съда от днес.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

ИНСП.АНДОНОВ: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Няма пречки за даване ход на делото.

Л. СВ. С.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Аз ще Ви моля, да приемете удостоверения за 1 раждане на С. Г. С. и Г. Г. С., както и Заповед № 122 от 21.02.2024 г. от началника на Затвора – Варна за награждаване на лишения от свобода.

ИНСП.АНДОНОВ: Да се приемат и приобщят така представените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от защитата доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените доказателства са относими към настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените писмени доказателства, 2 бр. удостоверения за раждане на С. Г. С. и Г. Г. С., както и Заповед № 122 от 21.02.2024 г. от началника на Затвора – Варна за награждаване на лишения от свобода.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНС. АНДОНОВ: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са кумулативно предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК, а именно лишения от свобода С. да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, а така също е налице и необходимия обем от доказателства за неговото поправяне визирани в чл.439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода Г. С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. В лишения от свобода е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем да се обоснове изводът, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен 2 служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Г. М. С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че подадената от Г. М. С. молба за условно предсрочно освобождаване от изтърпения остатък от наказанието „Лишаване от свобода“ се явява основателно, поради следните причини:

Безспорно е, че е налице първата от кумулативно изискуемите по чл.70, ал. 1 от НК предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно същият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на С., които са изготвени във връзка с подадената молба от служители на администрацията на Затвора – Варна, може да се направи извод, че с поведението си Г. С. е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората от кумулативно изискуемите по чл. 70, ал.1 от НК предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Установява се, че докато изтърпява наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, С. е работил. С. е награждаван 26 пъти и не е наказван. Налице е спад в оценката на риска от рецидив по отношение на С., като е последната такава възлиза на 28 точки, ниско ниво и е отчетен постепенен спад на първоначалната оценка, която е била 75 точки, като е налице снижаване с 47 точки спрямо първоначалната оценка.

С оглед изложеното считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена. При постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на С. и установяване на изпитателен срок, в рамките на този изпитателен срок да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служетел“.

АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Уважаеми господин Председател, единодушно и моето становище. По делото са представени достатъчно на брой и съдържание доказателства за поправянето, касаещи всички обстоятелства сочещи промяна по време на изтърпяването на наказанието, като добро поведение, обучителна, специализирана програма за въздействие, а видно от това, което той е посочил в молбата си, от представените доказателства на основание чл. 155 при оценките от закона за изпълнение на наказанията задържане под стража, работата по индивидуалния план с него, еднопосочни са всички справки приложени и изискуеми от закона. Целите на наказанието по отношение на него са осъществени изцяло и моля за вашето определение, да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.

Л.СВ. С.: Моля да уважите молбата ми, за да мога да бъде полезен, 3 както за семейството ми, така и за обществото.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор; декларация и материалите в личното досие на предложеното лице, намира, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, Г. М. С., предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на осъдения. Същият би следвало да е изтърпял към срока по чл. 440, ал.2, изр.2 НПК всичко, 5 години, 8 месеца и 5 дни, от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от 8 години „ лишаване от свобода“ наложено с Присъда по НОХД № 748/2006 на Окръжен съд Пазарджик, което е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпени от наложеното му наказание.

Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното досие на предложеното лице, същият започва изтърпяване на наказанието от 10.10.2018 г., като е поставен на строг режим. Участва в корекционната и трудова дейност. Работи в Цех Профили. На 05.03.2021г. постъпва в ЗООТ Варна. Първоначално полага доброволен труд в районът на общежитието, а след това в посоченият цех проявил се като непретенциозен, изпълнителен, отговорен и организиран, спазващ трудовата дисциплина, като полага старание в трудовия процес. Изпълнява и допълнително възникнали задачи.

Отзивите от преките му ръководители показват наличие на креативност, трудови навици и разнообразни квалификационни умения. Спазва съвестно вътрешният ред и режимните изисквания. Отнася се с уважение към пенитенциарните служители. Изпълнява разпорежданията им без указания и уговорки. Дружи с ограничен кръг затворници, избягва негативно настроени срещу вътрешния ред и правилата с други лишени от свобода. Прагматичен, балансиран, коректен във взаимоотношенията си, не влиза в интриги и конфронтации. С. е награждаван 26 пъти. Не е наказван. Ангажиран и деен към съдбата си. По време на превъзпитателния процес показва мотивация за промяна и достатъчно желание за позитивно развитие в личностен план при преодоляване на дефицитите в профила на зоните с нужда от помощ.

Признава вината си, поема отговорност за нея, проявява самокритичност и отговорно поведение. Приема съвети и ги спазва. Поддържа трайно поведение на съобразяване със законите и правилата в обществото. Ревизира миналото и настоящето, има реалистични планове за бъдещето. Актуалната оценка на риска от рецидив на правонарушителя е на ниско ниво - 28 т. В процесът на изтърпяване на наказанието са постигнати положителни резултати от корекционния процес и е отчетено снижаване с 47 т. спрямо първоначалната оценка. Вероятният риск от вреди по отношение на втория компонент от оценката е редуциран на ниско ниво. В хода на изтърпяване на присъдата са отпаднали изведените в първоначалната оценка на риска опасения, предвид липсата на индикации в тази насока. Осъзнава противоправния характер на извършеното правонарушение и се дистанцира от предишното си поведение. Основните цели, поставени в планирането и 4 препланирането на присъдата на л. св. С. са постигнати и е затвърден стремежът му за законосъобразен начин на живот, в съответствие с изискванията на обществото.

Посоченото мотивирало администрацията на Затвора Варна да изготвят становище, че са постигнати предсрочно целите на наказанието лишаване от свобода.

За съда, горното е основание за извода, че основните цели поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна степен, което мотивира и извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.

Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл. 440, ал.2, изр.2 НПК е две години, три месеца и двадесет и пет дни , поради което на основание чл.70, ал.6 НК, следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице.

С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода съдът намира, че следва да бъде определена и пробация, в изпитателния срок, като му определя пробационна мярка по по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- Задължителни периодични срещи с пробационен служител.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Г. М. С., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес ******************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Присъда по НОХД № 748/2006 на Окръжен съд Пазарджик, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ ГОДИНИ.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ДВЕ ГОДИНИ, ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно – Задължителни периодични срещи с пробационен служител 5

Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

6