Определение № 2134 от 21.12.2023, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2134 гр. Благоевград, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20231210102715 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „БАВАРИЯ БЕТОН“ ЕООД, ЕИК 205897118, със седалище и адрес на управление : гр. Плевен, пл.

Възраждане № 1, ет. 2, представлявано то Eм. Ем. Д. срещу „ТЪРГОВСКИ КОМПЛЕКС НАДЕЖДА“ ЕООД, с ЕИК 204645114, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, кв. Баларбаши, ул. „53“ № 11, ет. 1, представлявано от управителя П. Ш..

Съдът е оставил исковата молба без движение с Разпореждане № 2832/08.12.2023г. с конкретни указания за отстраняване на нередовности.

Преди да се върне съобщението до ищеца на 11.12.2023г. по делото е постъпила молба по имейл, подписана и подадена от адвокат Д. Н., с приложено пълномощно от ищцовото дружество, с която е поискано книжата по делото да бъдат връчвани на посочения съдебен адрес, като е представила поправена искова молба, подписана от управител на ищцовото дружество.

С оглед представената поправена искова молба съдът е преценил редовността й, произнесъл се е по искането за обезпечение, като е постановил да се извърши размяна на книжа по чл. 131 от ГПК.

На 15.12.2023г. по делото е постъпила молба от "БАВАРИЯ БЕТОН" ЕООД ЕИК 205897118 със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, п.к. 5800, пл. Възраждане № 1, ет. 2, офис 209, представлявано от Eм. Ем. Д., действащ в качеството си на управител и едноличен собственик на капитала. В същата се сочи, че на 11.12.2023г. са получили Определение № 2002 от 08.12.2023г. и Разпореждане 2832 от 08.12.2023г.. С молба се сочи, че управителят изрично заявява в качеството си на едноличен собственик на капитала и единствен управител на "БАВАРИЯ БЕТОН" ЕООД, че не е инициирал настоящето производство. Не е подписвал каквито и да било документи, адресирани до Районен съд Благоевград, вкл. но не само искова молба, както и не е упълномощавал трети лица и/или адвокати за такива действия. Не е запознат със съдържанието на документите, намиращи се в кориците на гражданското дело, но с оглед анализа на посоченото в съдебните актове, твърденията в представените от името на БАВАРИЯ БЕТОН" ЕООД документи са изцяло неверни. Представляваното от него Дружество няма търговски взаимоотношения, респ. вземания от посоченото за ответник дружество Търговски комплекс Надежда ЕООД. Не са сключвали и изпълнявали договор за СМР, както се твърди в исковата молба. Не познава лицето П. Ш., вписан като управител на дружеството ответник. С оглед горното се иска производството по гр. д. № 20231210102715 да бъде изцяло прекратено. С оглед сезиране на компетентните органи за извършената злоупотреба с името на "БАВАРИЯ БЕТОН" ЕООД, 1 се иска да бъдат издадени копия от намиращите се в кориците на делото документи - искова молба и приложения към нея.

Съдът, след като се е запознал с така представената молба е намерил, че на основание чл.

129, ал. 4 от ГПК са налице основанията за оставяне на исковата молба без движение, като с Разпореждане № 2910/15.12.2023г. я е оставил без движение с конкретни указания.

Съобщението е връчено на ищеца на 19.12.2023г.

Видно от данните по делото в указания срок на 21.12.2023г. е постъпила молба от ищцовото дружество с нотариална заверка на подписа на управителя, в която се сочи, че поддържа изцяло подадената молба от 15.12.2023г., като не е подписвал искова молба, вкл. и поправена искова молба, не е упълномощавал адвокат за съдебното производство срещу ответника. С оглед изложеното се иска производството по делото да бъде прекратено изцяло, като се отказва от заявените от името на ищцовото дружество искове. Отново се иска издаване на заверени преписи от поправена искова молба и приложения към нея.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на иницирания от него исков процес. Това е негово субективно, потестативно право и упражняването му, не е обусловено от съгласие на ответната страна, тъй като по своите правни последици то има силата на пресъдено нещо, с която ищецът по своя воля заявява, че не поддържа занапред иска си. Направеното изявление от ищеца за отказ от иска, води до задължение за съда, като го констатира, поради десезирането му, да прекрати производството по делото. Нещо повече в случая ищецът поддържа, че никога не е подписвал и не е сезирал съда с искова молба срещу посочения ответник.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 233 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора по гр.д. № 2715/2023г. по описа на РСБлагоевград, и производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

Що се касае до поисканите преписи съдът вече е разпоредил с предходно свое разпореждане да се издадат, но след внасяне на държавна такса за същите.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2715/2023 г. по описа на Районен съд Благоевград, на основание чл. 233 от ГПК, поради отказ от предявения иск от страна на ищеца „БАВАРИЯ БЕТОН“ ЕООД, ЕИК 205897118, със седалище и адрес на управление : гр. Плевен, пл. Възраждане № 1, ет. 2, представлявано то Eм. Ем. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок, считано от съобщаване на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца на адреса, посочен в молба от 21.12.2023г.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2