Определение № 33501 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33501 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110108869 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на ЮЛ срещу Б. П. Д., Д. Б. К., Е.

Б. Д. и В. С. К., която е редовна и предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Б. П. Д. е подал отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Е. Б. Д. е подал отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. Б. К. е подал отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът В. С. К. е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба и с отговора на исковата молба от Д. Б. К. страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца в лицето на ЮЛ, следва да бъде допуснато.

С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, както и на основание чл. 190 ГПК третото лице да бъде задължено да представи определени документи. С взетото от ответниците становище, че признава фактите по иска, включително обстоятелствата, които ищецът се домогва да докаже с исканите доказателствени средства, съдът намира, че същите не са необходими и исканията следва да бъдат оставени без уважение.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 13:40 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ЮЛ, ЕИК ******* като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба от Д. Б. К. писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да вземе становище във връзка с твърдението за плащане от страна на ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания на ищеца.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ЮЛ срещу Б. П. Д., Д. Б. К., Е. Б. Д. и В. С.

К. за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделност при квоти Б. П. Д. – 4/12, Д. Б. К. – 4/12, Е. Б. Д. – 1/12 и В. С. К. – 3/12 от следните суми: сумата от. 679.57 евро, представляваща стойността на доставена в периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2025 г. топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в ************, аб. № *****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 02.04.2026 г. до окончателното изплащане, сумата от 141.09 евро, представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 19.03.2026 г., сумата от 39.02 евро, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 02.04.2026 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 10.29 евро представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.04.2023 г. до 19.03.2026 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и 2 такса за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите Общи условия в случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея да се приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя. Поддържа, че ответниците изпаднали в забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали идентични отговори на исковата молба. Правят възражение за погасяване по давност на периодичните задължения за периода от м.07.2022 г. до м.04.2023 г., а останалите дължими суми били заплатени. Претендират разноски.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:

По иска предявен с правно основание. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност, за което не сочи доказателства

В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на валидно облигационно отношение по договор за продажба между ищеца и ответниците, по силата на което ищецът е доставил през периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2025 г. топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в *********, аб. № ***** в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в размер на 679.57 евро, изпадането на длъжниците в забава при заплащането на сумите за топлинна енергия, размера на обезщетението за забава възлиза на 141.09 евро за периода от 15.09.2023 г. до 19.03.2026 г., предоставяне на услугата дялово разпределение на стойност 39.02 евро за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2025 г., както и изпадането на ответниците в забава при заплащането на сумите за дялово разпределение, размера на обезщетението за забава възлиза на 10.29 евро за периода от 15.04.2023 г. до 19.03.2026 г.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото 3 заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4