Решение № 82 от 28.07.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Разград, 28.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200198 по описа за 2025 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н. М. Й. ЕГН ********** от гр. **, чрез процесуален представител, против Наказателно постановление № 25-1075000247/24.02.2025г. на Началник група в Сектор „ПП” към ОДМВР Разград, с което за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок 24 месеца, на основание чл.174, ал.3,пр.1 от ЗДвП.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно.

За въззиваемата страна се явява проц. представител, който счита жалбата за неоснователна и моли НП като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Н а 08.02.2025г. около 23,45ч. свидетелите В. В., Р. И. и Ал. З. – полицейски служители в ОДМВР, изпълняващи задачи по СПО, получили сигнал за ПТП, на път ІІ-49 до с. Киченица. Отишли на място, където заварили други спрели автомобили до пътя, а в дерето до селската чешма, установили 1 л.а. „ Форд Фиеста „ с рег. № **, които форсирал двигателя и се опитвал да се отдалечи от местопроизшествието, но не успявал. Полицейските служители по черен път се приближили до авариралия автомобил, на който водача след като видял сините проблясващи светлини, изгасил двигателя и седнал на седалката до шофьорската. Свидетелите В. В. и Р. И. се опитали да установят самоличността на лицето, но последното било в явно неадекватно състояние и отговаряло уклончиво на въпросите им относно това, кой е управлявал автомобила. В този момент в автомобила звъннал мобилен телефон. Св. Ал. З. вдигнал и провел разговор с лице, което се нарекло „ Н. „ от с. **. Същата обяснила, че търси Н. с българско име Н., който й бил на гости, но в един момент потеглил с л.а. „ Форд Фиеста „ с рег. № **. Лицето било отведено в РУМВР – Разград, където била установена самоличността му – Н. М. Й. ЕГН **********, същият категорично отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, както и с доказателствен анализатор, за което бил поканен от св. Ал. З.. За отказа св. В. В. съставил АУАН бл. № 3658805, в който описал нарушението, квалифицирал го като такова по чл. 174, ал.3 от ЗДвП. Отказът на нарушителя да подпише съставения АУАН бил удостоверен с подпис на св. Ал. З., екземпляр от съставения АУАН бил връчен на нарушителя срещу подпис. На нарушителя бил издаден и Талон за изследване № 267728.

На база съставеният АУАН на 24.02.2025г. е издадено и процесното НП, в което нарушението било описано по идентичен с АУАН начин, отново квалифицирано по чл.174, ал.3 от ЗДвП и адм. наказващият орган на основание чл.174, ал.3 , пр.1 от ЗДвП , наложил адм. наказание „глоба” в размер на 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок 24 месеца. НП е връчено на жалбоподателя на 17.03.2025г., жалбата срещу него подадена пред адм. наказващия орган на 02.04.25г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на извършеното от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в 2 предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административните нарушения, вменени във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна. В тази връзка намира възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя за неоснователни.

От разпита на свидетелите в хода на съдебното следствие, по категоричен и безспорен начин се установяват както личността на нарушителя, така и нарушението извършено от жалбоподателя.

Адм. наказващият орган е положил необходимите усилия, за да събере достатъчно доказателства обосноваващи адм. наказателната отговорност на Й., именно в качеството си на водач на МПС, жалбоподателят е отказал да бъде изпробван с техн. средство за употреба на алкохол. По този начин с бездействие е осъществил описаното адм. нарушение.

В тази ситуация адм. наказващия орган действа в условията на обвързана компетентност, налагайки предвиденото в ЗДвП наказание абсолютно определено по вид и размер.

В този смисъл като правилно и законосъобразно, обжалваното НП следва да бъде потвърдено.

Искането на процесуалния представител на адм. наказващия орган за присъждане на разноски при този изход на делото следва да уважено в минимален размер на осемдесет лева.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление №

25-1075000247/24.02.2025г. на Началник група в Сектор „ПП” към ОДМВР Разград, с което за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на Н. М. Й. ЕГН ********** от гр. **, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок 24 месеца, на основание чл.174, ал.3,пр.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

ОСЪЖДА Н. М. Й. ЕГН ********** от гр. ** да заплати на ОДМВР – Разград сумата в размер на 80,00/осемдесет/ лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4