Протокол № 223 от 26.04.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Перник, 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500172 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На именното повикване в 10,40 часа се явиха:

Жалбоподателят А. П. П. - се явява лично и с адв. Н. Д..

Въззиваемият ответник Б. И. П. се явява лично и с адв. Адв. Зарева.

Свидетелката Б. Б. И. - се явява лично.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Зарева: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на свидетелката.

Б. Б. И. на г., българка, българска гражданка, неосъждана, неомъжена, дъщеря съм на страните по делото. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

Св. И. на въпросите на адв. Д.: Като цяло родителите ми в момента не живеят заедно от около една година. Моите родители са в лоши отношения. Баща ми многократно си позволява да минава с колата да ни преследва и да отправя заплахи към майка ми. Минавал е с неговата кола покрай жилището, където живеем в момента.

Аз живея на ул. ,,П м‘‘, бл. , ет. , ап. . Когато вечерно време, излизам навън по ангажименти или с приятели, или се прибирам от работа, както и да взимам майка ми от работа и тогава вечерно време засичам колата му около кв. ,,Църква‘‘, където е работното място на майка ми, или пък засичам колата около блока, в който аз живея.

1

Майка ми живее заедно с мен. Имаше една дата, на която аз станах свидетел на негови отправени заплахи, като това беше в края на октомври месец миналата година. Бяхме излезли с майка ми на обяд, но не помня час и тогава баща ми дойде с колата му марка Тойота Ярис сива на цвят, пред нашето жилище в кв. ,,‘. По това време ние живеехме в кв. ,,‘‘, а на ул. ,,П м‘‘ живеем от месец февруари 2024г. Той спря колата пред нас. Ние бяхме тръгнали да излизаме на пазар. Спря колата, слезе от нея, дойде при нас, започна да ни задължава да се върнем при него, за да можем да продължим семейните си отношения. В същият момент казахме, че не искаме да говорим с него, искаме да ни остави на мира в следствие, на което започна да изпада в агресивно състояние. Започна да трепери, започна да заплашва майка ми с това, че ще я убие, ще я залее с киселина, започна да ми дърпа на мен ключовете, след това ние с майка ми започнахме да се плашим от това негово състояние. Не знаехме какво да правим, започнахме да се съгласяваме на всичко с него. Той ни задължи, когато ни се обажда да му вдигаме телефона. Ние се съгласихме да поддържаме контакт с него от страх.

Той след това се успокои, аз се прибрах в жилището си в кв. ,,Ц‘‘, тогава майка ми излезе сама с колата, с друга кола. Това е колата, която аз карах по това време. Тази кола е собственост на нейната майка, която баща ми също ми я взе. След издадената ограничителна заповед, всеки ден почти той осъществява тормоз, а именно: пресрещане по време на работа. Аз съм ставала свидетел, когато ходя да я взимам от нейната работа, тя работи в кв. ,,Ц‘‘ и съм засичала колата му около заведението, в което тя работи. Има подаден сигнал за това нарушение до полицията от майка ми.

Тогава дойде полиция и го установиха пред мен и майка ми. В края на миналата година се разви случая, но не съм сигурна дали беше месец декември. Спомням си, че това стана вечерта. С майка ми се прибирахме от пазар, тогава беше тъмно и тогава видяхме неговата кола Тойота Ярис да стои пред нашето жилище в кв. ,,Ц‘‘. Аз се скрих в двора на нашите съседи и се обадих на телефон 112. Аз говорих с телефон 112, тогава той вече беше излязъл от колата и разговаряше с майка ми. Той й казваше да спре да се прави на интересна, да се върне при него, ние сме щели да пропаднем като хора, ако не се върнем при него. Майка ми му казваше, че нейните ангажименти са приключили и тя не иска да се върне при него. След като се обадих и подадох сигнала, аз излязох от двора на съседите, баща ми ме повика и мен и започна да ми говори същите неща.

Св. И. на въпросите на адв. З: Баща ми съм го виждала пред нашия блок на ул.

,,П м‘‘, когато се прибирам от работа, а не от етаж. Когато паркирам моята кола го виждам как той обикаля с неговата кола. Когато аз се обадих на телефон 112, той не е влизал в двора на нашата къща в кв. ,,Ц‘‘. Мястото, на което се намираха майка ми и баща ми, когато те говореха беше точно до оградата на нашата къща. Аз бях в двора на съседите и заради това реагирах толкова бързо. Първоначално разговорът беше с нормален тон, а след това той започна да агресира. Тогава той започва да трепери, да почервенява целият, очите му се насълзяват, в такова състояние не знаем дали той няма да ни удари. Тогава аз не съм казвала на баща ми, че съм се обадила на полицията. Тогава дойде полицията, те се задържаха при нас около час - час и половина. Защото не можахме да открием при нас заповедта за ограничителната заповед. Те се обадиха на дежурния, за да я открият по тяхната система, когато я намериха баща ми беше задържан от тях. А ние с майка ми отидохме до 2 РУ в кв. И, за да дадем показания по случая. След това в последствие разследващия полицай ни беше попитал дали знаем баща ми да е болен от високо кръвно или диабет. Аз заявих, че не знам за такъв случай и заради това са го освободили още същата вечер. Тогава майка ми, доколкото си спомням не е подавала сигнал до полицията. Знам за други 2 случаи, в които тя е подавала сигнал до полицията и от полицията са казвали, че той трябва да бъде установен на място, за да могат те да вземат отношение. Не знам за случаи майка ми да е търсила баща ми по телефона. Аз съм имала случаи да позвънявам на баща ми по телефона.от страх. Страха беше от самия него. Той имаше веднъж един случай в началото на 2024 г., март месец, аз тръгвайки за работа в гр.

София, той ме засече с неговата кола на външната магистрала в посока кръговото за кв. ,,Люлин‘‘ и застана отстрани на мен, на моята кола, започна да ми показва знаци аз да отбия колата и аз му показвах със знаци с ръка да се махне, в същото време продължаваше да кара до мен и ме караше да отбия. Отбих колата, той спря пред мен, слезе от колата и започна да ме задължава аз да му вдигам телефона, като ме пита непрестанно ,,Обещаваш ли да ми вдигнеш телефона‘‘. Имаше случай да му се обадя на него, за да се оплача от майка си. В този случай се скарах с майка си в следствие, на което аз си събрах нещата и се обадих на баща ми да дойде да ме вземе. Тогава живеехме в кв. ,,Ц‘‘. Аз живях близо един месец при баща си на ул. ,,Ч‘‘ № в гр. П, в ц. Започнах да имам проблеми с него. Той ме задължаваше аз да ходя в жилището на майка си, аз да й се обаждам, като той ми казваше аз какво да и казвам. Обвиняваше ме за това, че те са се разделили. Обиждаше ме като ми казваше, че ще стана същата като нея, няма да успея в живота, ще пропадна, ще се влача с нея по квартири цял живот. Потърсих майка ми, за съдействие за помощ. Казах и как стоят нещата, защото след този случай аз и бях обидена. Въпреки това баща ми ме караше аз да поддържам контакт с нея, за да мога аз да я върна. Той казваше, че моя е вината те да се разделят и ме задължаваше да оправя нещата между тях. Не можех да издържа на това напрежение при него, потърсих майка си за помощ и се върнах обратно при нея.

Тогава живях около 1 месец при него. Беше в края на миналата година, зимата още имаше сняг. Наскоро депозирах жалба чрез адв. Д. в Районен съд Перник. Не ми е известен резултата от Районен съд Перник. Не съм ставала свидетел на случай, при който майка ми да е запалила багажа на баща ми. Разбрах от баща ми, че дрехите му ги няма. Тогава живеех при него в центъра, на ул. ,,Черковна‘‘.

Св. И. на въпрос на адв. Д.: Баща ми постоянно се чувства безнаказан и той го е казвал гласно.

Св. И. на въпросите на адв. Зарева: Когато живеехме четиримата с брат ми на ул. ,,Ч‘‘ съм ставала свидетел, когато много пъти баща ми е удрял майка ми, заплашвал я е с убийство, че ще я откара в гората и ще я пребие. След като свърши, каквото я заплашва, щял да отиде в И или С. Аз не знам за такъв случай след издаването на заповедта за защита на майка ми, баща ми и тя да са ходили заедно в чужбина.

Адв. Д.: Нямам други въпроси.

Адв. З: Нямам други въпроси към свидетелката. Представям уведомително писмо от доктор Д А, която е психиатър, както и молба от А. П. чрез адв. Д., с което иска прекратяване на производството.

Адв. Д.: Считам, че уведомителното писмо не следва да се допуска като относимо, тъй като дали тя е посещавала психиатричен кабинет или не, няма отношение към това дали ответникът е упражнявал домашно насилие спрямо нея.

Страната твърди, че посещенията в този кабинет са били в следствие на тормозът, който е осъществяван от ответника. По отношение на молбата по гр.д. № 1648 не е относима, тъй като тя е по друго гр.д. и не следва да бъде приемана.

Адв. З: Предоставям на съда преценката.

Съдът намира, че представените от страна на адв. Зарева две писмени 3 доказателства следва да бъдат приети, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага представените от страна на адв. Зарева уведомително писмо от доктор Д А с дата 12.01.2024 г. и молба от А. П. в качеството й на законен представител на А И. чрез адв. Д., до РС -Перник.

Адв. Д.: Няма да сочим други доказателства. Представям протокол от 16.04.2024 г., когато бях на съдебно заседание в СРС.

Адв. З: Нямам други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Моля въз основа на събраните доказателства да уважите подадената молба, да издадете заповед за защита като същата включва и мярката по чл. 5 т. 4, тъй като същата е поискана в първоначалната молба, ответникът да не звъни по телефона на ищцата, но в издадената заповед не е включена тази мярка. А с оглед на изложените факти е наложително да се ограничи контакта с нея, поради това моля да наложите мярката за максимален срок. Представям списък на разноските за двете инстанции.

Адв. З: Считам, че следва да отхвърлите категорично, като неоснователна и необоснована постановената при превез на обстоятелствата дори при липса, на каквото и да било друго от първоинстанционния съд. Досежно обстоятелството дали на инкриминираната дата, за която е издадена 24 часова заповед за незабавна защита е извършено деяние на домашно насилие или не. Първоинстанционния съд събра всички доказателства относно постъпвалите през годините жалби от страна на А. П., докладва ги, че всичките от първото до последното са били прекратени. Събра доказателства и относно висящността на заявителски материал по отношение на деяние - нарушаване на съответната заповед, за което бе разпитана в днешното съдебно заседание свидетелката, по което наказателно дело № 423 по описа на 2 РУ подзащитния ми е бил задържан, защото е налице заповед. Отивайки на място полицаите не са установили акт на насилие и по същото това производство с разпореждане на РППерник е назначена по отношение на А. П. съдебно-психологическа експертиза от разследващ полицай Ваня Величкова. И в момента указанието на РП-Перник ведно с цялото дело е представено на отделението по психиатрия за изготвяне на такава експертиза именно по това дело. Не беше доказано по никакъв начин, че като дата, начин на извършване, час е извършил домашно насилие. Факт е, че законодателят в този случай е предвидил единствено и само твърденията на пострадалата и декларация по чл. 9. Съдът е изправен по хипотезата и е издал такава заповед. Видно от разпита в днешното съдебно заседание на свидетелката, която е дъщеря на А. П., те са живеели в дома на Б. П. в продължение на 20 години. През този период е имало нормални семейни битови скандали. От нищо по делото не става ясно, че А. изпитва основателен страх. Свидетелката не можа да си спомни дали тя е търсила баща си. Аз разполагам със снимки, които са нелицеприятни, но не ги представям в днешното съдебно заседание, но като цяло считам, че решението на първоинстанционния съд е адекватно и изчерпателно. Делото беше отлагано няколкократно, именно поради искането на А.