Протокол № 306 от 22.12.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. Перник, 22.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20211700600355 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият се явява лично и с адв. А..

Частният тъжител не се явява, за него се явява адв.Б..

Адв. Б. – да се даде ход на делото.

Адв.А. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Б. – няма да соча доказателства.

Адв.А. – няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебните прения.

Адв.Б. – от името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционната присъда като правилна и съобразна, и присъдите на доверителя ми направените разноски пред въззивната инстанция. Считам, че въззивната жалба е неоснователна и не почива на събраните писмени и гласни доказателства по делото. Правилно първоинстанционния съд е приел, че описаната в частната тъжба фактическа обстановка се доказва от показанията на всички разпитани свидетели и събраните по делото писмени доказателства. Законосъобразно се съдът е 1 обособил две групи свидетели, като подробно е анализирал показанията на всички разпитани по делото свидетели и е дал вяра на свидетелите, посочени от частният тъжител, като се е мотивирал, че показанията им са хронологично точни и верни.

Доколкото показанията на свидетеля на подсъдимият, който е неговият син, той не е присъствал на двата инцидента, а разказва за един единствен факт. Предлагаме присъдата да бъде потвърдена, както и да ни бъдат присъдени разноски.

Адв.А. – считаме атакуваната присъда за неправилна, незаконосъобразна и несправедлива, и молим да постановите решение като отмените постановената присъда, както и да постановите нова, с която да оправдаете подсъдимият. Считаме, че липсват доказателства, от които може да се направи обоснован извод, че липсват свидетелски показания на посочените от моя доверител свидетели, а съдът е дал вяра на показанията на разпитани свидетели, посочени от частният обвинител и граждански ищец. В тази насока първоинстанционния съд е развил в мотивите на своята присъда, описаните факти и обстоятелства като е игнорирал показанията на свидетелите на моя доверител.

Съдът дава последна дума на подсъдимият – поддържам изцяло това, което каза адвоката ми. Лицето, което ме е дало на съд е с хора, които гостуват и пият в неговата къща и там си сумират изводите как и по какъв начин да ме изгонят от селото и самата община. Лицето, което ме е дало на съд ми каза: „Ти от тук ще изчезнеш!“. Искам да бъде отменена присъдата и лицето да бъде осъдено, за което съм дал много сигнали срещу него.

Съдът чете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Съдебното заседание приключи 13.20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2