Определение № 26 от 07.01.2019, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И

Е

№

............................................./.........................., гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

Като разгледа в. гр. дело № 2759 по описа на съда за 2018 г, докладвано от съдия Светлана Цанкова за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК

Производството е образувано въз основа на депозирана частна жалба вх. № 24592/12.09.2018г. от С.Г.С., ЕГН ********** ***, срещу връщането на жалба вх. № 11186/26.04.2018г. , с която жали постановление за прекратяване на изп.д. № 20143110401350 на СИС при ВРС, извършен на осн. чл. 433, ал. 2, т. 2 от ГПК. И в която е изложила, че актът на ДСИ е недопустим, т.к. не може да се прекрати вече прекратено по силата на закона, поради настъпилата перемпция изп.д. ДСИ е следвало да съобрази прекратяването по силата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Представени са писмени възражения от АК-Варна и мотиви на ДСИ Съдът, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 437, ал.

3 от ГПК, прие за установено следното:

Депозираната жалба е ДОПУСТИМА, но разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните :

Постъпила е въззивна жалба /именувана частна жалба/ вх. № 1186/26.04.2018г. от С.Г.С., ЕГН ********** ***, срещу постановление за прекратяване на изп.д. № 20143110401350 на СИС при ВРС, извършен на осн. чл. 433, ал. 2, т. 2 от ГПК. Жалбоподателката е изложила, че актът на ДСИ е недопустим, т.к. не може да се прекрати вече прекратено по силата на закона, поради настъпилата перемпция изп.д. ДСИ е следвало да съобрази прекратяването по силата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. От друга страна с позовава на незаконосъобразността на обжалваното постановление. Оспорила е по исков ред постановените актове на АК-Варна, с които е прието, че е извършила нарушения като адвокат и дължи глоби, а твърди, че не е и е образувала две граждански дела: гр.д. № 15808/2015г. и гр.д. № 5296/2016г. на СГС, по които е заявила претенции за обезщетение за причинени вреди, със сумите по които ще извърши прихващане, към момента на влизане в сила на решенията. Моли се да бъде спряно производството по изп.д. до приключване на гр.д. №

15808/2015г. и гр.д. № 5296/2016г., двете на СГС . Решенията по тези две дела сочи, че ще имат значение за настоящия спор и настъпването на прихващане, т.к. основанието за прекратяване на изп.д. би било друго-чл. 433, ал. 1, т. 1 или т. 7 или и двете-плащане или влязло в сила решение, с кото се признава, че вземането не се дължи.

На 29.05.2018г. С.С. е уведомена, че дължи заплащането на държавна такса от 25.00лв. по сметка на ВОС и 12.00лв. по сметка на ВРС в едноседмичен срок.

Чак на 07.06.2018г. е поискала да бъде освободена от заплащането на такси и разноски,което е след изтичане на дадения седмодневен срок, като не са представени доказателства за наличие на основателни причини за освобождаване от внасяне на държавна такса.

ДСИ е оставил без уважение искането за освобождаване от заплащане на такси и разноски и е разпоредил да се върне жалбата на осн. чл. 262, ал. 2 т. 2 от ГПК.

Настоящият въззивен състав счита,че разпореждането за връщане на жалбата,поради невнасяне на държавна такса е законосъобразно .

Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 436, ал. 4 ГПК жалбата се връща, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. В случая е безспорно, че в определения едноседмичен срок жалбоподателят не е изпълнил в цялост дадените указания - не е внесъл по сметка на частния съдебен изпълнител дължимата такса., поради което в съответствие със закона съдебният изпълнител е върнал подадената жалба.

Водим от горните съображения съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозирана частна жалба вх. № 24592/12.09.2018г. от С.Г.С.,

ЕГН ********** ***, срещу връщането на жалба вх. № 11186/26.04.2018г.

ПОСТАНОВЕНО по изп.д.

№ 20143110401350 на СИС при ВРС

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ