Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3375 от 07.07.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 2682/2026
Вид
Определение № 3375
Подписан
07.07.2026
Състав
НЕВЕНА ИВАНОВА КОВАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3375 гр. Бургас, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20262120102682 по описа за 2026 година

Образувано е по исковата молба на Г. Ж. Ф., ЕГН **********, адрес: с.

*******срещу „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от З. Н. Д., М. А. Г. и П. А. У., с която се иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от общо 970,46 евро (1898,06 лева) – задължение по изпълнителен лист от 09.12.2011 г., издаден по ч. гр. д. № 9665/2011 г. по описа на БРС, по който е образувано изпълнително дело № 20218030403113 по описа на ЧСИ Таня Маджарова, както и останалите суми до 2096,98 евро, представляващи изтекли лихви върху главницата от 10.11.2011 г. до 06.07.2026 г. и разноски и такси по изпълнителното дело.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на ищците и съобрази разпоредбите на закона, намира предявения иск за частично недопустим. Недопустим се явява искът в частта, в която се претендира признаване за установено, че ищците не дължат на ответника сумите за разноски и такси по изпълнителното дело. Предмет на настоящото производство по чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124 ГПК е установяване недължимост на сумите, присъдени с изпълнителния лист, издаден по ч. гр. д. № 9665/2011 г. по описа на БРС, поради изтекла погасителна давност за вземанията. В същия изпълнителен лист не са включени разноските, които се дължат по изпълнително дело, поради което е и недопустимо предявяването на претенция за суми, които не са били присъдени от съда. Отговорността за разноски, респ. недължимостта им, следва да бъде реализирана или установена в процеса, по който тези разноски са направени. Поради това и предвид обстоятелството, че в случая се касае за разноски по образувано изпълнително дело, недопустимо е тази претенция да се реализира пред съда по реда на общото исково производство, поради което производството по делото следва да се прекрати в тази му част.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2682/2026 г. по описа на БРС в частта на предявения иск за приемане за установено, че ищецът не дължи сумите 150 лева разноски по изпълнителното дело и 649,79 лева такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 29.11.2021 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред БОС.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2