Решение № 539 от 13.12.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 539 гр. Варна, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900545 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 438/19.10.2023г. по т.д.№545/2022г. по описа на ВОС. Производството е образувано по молба от 17.11.2023г. на ищеца „КРИС АУТО" ЕООД, ЕИК 148139103, със седалище гр . Варна. В рамките на дадения срок насрещната страна не е изразила становище по молбата.

Молбата с правно основание чл. 247, ал.1 от ГПК се явява основателна с оглед на следното:

В постановеното решение е формиран извод за неоснователност на претенциите с правно основание чл.79 от ЗЗД и в евентуалност с правно основание чл.61, ал.2 от ЗЗД за заплащане на сума в общ размер 51 000 лв., от които ¾ или 38250 лв. се претендират от Н.

Х. Е., ЕГН ********** и ¼ или 12750 лв. от А. Р. Е., ЕГН **********, представляващи обезщетение за извършени подобрения в поземлен имот с кадастрален идентификатор *** и поземлен имот с кадастрален идентификатор ********* по КК на гр.*********..

Поради пропуск в диспозитива на съдебния акт не е отразено отхвърлянето на претенциите с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.61, ал.2 от ЗЗД.

Съдът констатира, че е налице и грешка в диспозитива, с който е уважена претенцията с правно основание чл.59 от ЗЗД, като при посочване на частта, която се претендира от първата ответница, е написано „от първата ищца“.

С оглед изложеното, поради установеното противоречие между мотиви и диспозитив на съдебния акт, следва да бъде допусната поправка на посочените очевидни фактически грешки в решение № 438/19.10.2023г.

1

Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № № 438/19.10.2023г. по т.д.№545/2022г. по описа на ВОС, като в диспозитива на съдебното решение добавя:

„ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.79 от ЗЗД, предявен от „КРИС АУТО" ЕООД, ЕИК 148139103, със седалище гр. Варна срещу Н. Х. Е., ЕГН ********** и А. Р. Е., ЕГН **********, и двете от гр.Варна, за заплащане на сума в общ размер 51 000 лв., от които ¾ или 38250 лв. се претендират от първата ответница и ¼ или 12750 лв. от втората, представляващи обезщетение за извършени подобрения в поземлен имот с кадастрален идентификатор *** и поземлен имот с кадастрален идентификатор ********* по КК на гр.*********.“

„ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.61, ал.2 от ЗЗД, предявен от „КРИС АУТО" ЕООД, ЕИК 148139103, със седалище гр . Варна срещу Н. Х. Е., ЕГН ********** и А. Р. Е., ЕГН ********** , и двете от гр.Варна, за заплащане на сума в общ размер 51 000 лв., от които ¾ или 38250 лв. се претендират от първата ответница и ¼ или 12750 лв. от втората, представляващи обезщетение за извършени подобрения в поземлен имот с кадастрален идентификатор *** и поземлен имот с кадастрален идентификатор ********* по КК на гр.*********.“

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № № 438/19.10.2023г. по т.д.№ 545/2022г. по описа на ВОС, като в диспозитива на съдебното решение след думите: „от които ¾ или 2296,98 лв.“ ВМЕСТО „от първата ищца“ СЕ ЧЕТЕ „от първата ответница“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2