Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 258 от 18.05.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно наказателно дело 372/2021
Вид
Определение № 258
Подписан
18.05.2021
В сила
18.05.2021
Състав
Маргарита Коцева, Величка Пандева, Илияна Стоилова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. Благоевград , 17.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Маргарита Коцева

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20211200600372 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по жалба на Х. Н. В. против определение №501736 от 13.04.2021г. постановено по чнд №119/21г. по описа на РС-Разлог, с което е оставена без разглеждане като недопустима, жалбата му против постановление на РПРазлог, постановено по ДП №331ЗМ-217/2020г. по описа на РУ-Разлог при ОДМВРБлагоевград, наблюдателно производство №569/20г. по описа на РП-Разлог, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.311, ал.1 НК.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на атакуваното определение, с искане за неговата отмяна.

Окръжният съд, след преценка на изложените в жалбата оплаквания, както и на събраните в досъдебното производство доказателства, счита атакуваното определение за правилно.

Съображенията за това са следните:

Горепосоченото досъдебно производство е образувано срещу неизвестен извършител за това, че на 02.04.2020г. в гр.Разлог, обл.Благоевград, длъжностно лице в кръга на службата си, съставило официален документ - акт за смърт, в който удостоверило неверни обстоятелства, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства - престъпление по чл.311, ал.1 НК.

В хода на досъдебното производство няма привлечено лице като обвиняем. С постановление на РП - Разлог наказателното производство е прекратено. Същото е обжалвано по съдебен ред пред РС-Разлог от подалия сигнала за престъплението, с искане за неговата отмяна.

1

С атакуваното определение първоинстанционният съд е оставил без разглеждане, като недопустима жалбата на Х. Н. В. по съображения, че същият не е активно легитимиран да обжалва постановлението на прокурора, доколкото не притежава качеството на „пострадал” по смисъла на чл.243, ал.4 вр. с чл.74, ал.1 НПК. Този извод на РС-Разлог е правилен и се споделя от въззивната инстанция.

Обект на документните престъпления по глава девета от особената част на НК са обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите. С деянията по тази глава от НК се накърняват реда и правната сигурност на документирането, затруднява се дейността на държавните и обществените органи, както и отношенията между тях и гражданите. Съдебната практика на ВКС приема, че макар отделни права на гражданите да могат да бъдат засегнати от незаконосъобразното съставяне, ползване или съхранение на официални и частни документи, предвид пряко защитените обществени отношения, при липсата на съставомерни вредни последици, не може да се обоснове фигурата на пострадало лице при тези престъпления, защото не се касае до пряко защитени чрез тези разпоредби на НК обществени отношения.

За пълнота съдът следва да отбележи, че контролът върху законосъобразността на атакуваното прокурорското постановление за прекратяване на наказателното производство е в компетентността на прокурор от по-горестояща прокуратура.

Именно поради гореизложените съображения, при престъплението по чл.311, ал.1 НК в случая няма „пострадал” по смисъла на чл.243, ал.4 във вр. с чл.74, ал.1 НПК, респ. Х. Н. В. не е активно легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство. Предвид това, окръжният съд не дължи произнасяне по съществото на спора и доколкото изводът и на първоинстанционния съд е такъв, атакуваното определение следва да се потвърди.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №501736 от 13.04.2021г., постановено по чнд №119/2021г. по описа на РС-Разлог, с което е оставена без разглеждане като недопустима, жалбата на Х.

Н. В. против постановление на РП-Разлог за прекратяване на наказателно производство по ДП №331ЗМ-217/2020г. по описа на РУ-Разлог при ОДМВР-Благоевград, пр.пр.

№569/2020г. по описа на РП-Разлог, водено за извършено престъпление по чл.311, ал.1 от НК.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3