Протокол № 309 от 25.06.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 309 гр. София , 23.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Александра Йорданова

ВЛАДИМИР ПЕНЕВ

ХАЛКОВ

НИКОЛА ИВАНОВ

АНДРОВ при участието на секретаря АЛБЕНА ВЛ. АРСОВА и прокурора Илиян Илиев Банков (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20211100202367 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:52 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. ВЛ. П. лично и с адв. М.Д. – САК, упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.А. се явява лично.

НЕ СЕ ЯВЯВА служебният му защитник адв. М..

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не съм съгласен подсъдимия П. да сключи споразумение. То и адвоката ми го няма, не е уведомен за днешното дело.

ПРОКУРОРЪТ: Не съм запознат, дали има изразено съгласие.

Предходно е одобрено един път едно споразумение, тогава имаше съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Без адвоката ми не давам никакво съгласие. Моля делото да бъде отложено. Не съм съгласен за одобряване на споразумението.

В крайна сметка освен адвокат имам и защитник, никой от двамата не присъства в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Без да искам да поправям по някакъв начин съда, аз 1 доколкото чух подсъдимият А. не заяви категорично, че не е съгласен да се сключи споразумение по отношение на подсъдимия П., а заяви че няма да дава съгласие без присъствието на неговия защитник. Моля да прецените, дали не е удачно да отложим разглеждането на делото, за да може да се яви и защитника, който също е страна и от него също трябва да се изиска съгласие, както повелява разпоредбата на чл.384 от НПК. Предлагам да го отложите за друга дата, за която да призовете защитника на подсъдимия А. и тогава в присъствието на всички страни те да бъдат запитани, дали дават съгласие наказателното производство по отношение на П. да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не давам съгласие в това производство, нито да се дава ход, нито давам съгласие да се сключи споразумение. независимо от защитника, дали присъства включително и това.

Адв. Д.: Аз се присъединявам към становището на СГП.. Подсъдимият А. заяви, че не дава съгласие, тъй като е без защитник и той пожела делото да бъде отложено.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не давам съгласие да се сключи споразумение, независимо от защитника, дали присъства.

ПРОКУРОРЪТ: При това положение, предвид липсата на съгласие, да не се дава ход на делото, моля да прекратите настоящото производство и да върнете материалите на 34 състав.

Адв.Д.: От името на моя подзащитен ние оттегляме така депозирания проект за споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, с оглед изявлението на страните да не се дава ход на делото, както и че оттеглят внесения проект за споразумение и предвид заявеното от другия подсъдим по делото Ц.А.А.., че не е съгласен подсъдимият К. ВЛ. П. да сключи споразумение по делото, че ход на делото не следва да се даде и с оглед направеното оттегляне на внесеното 2 споразумение, следва да бъде прекратено производството по делото и не следва да се разглежда представения проект за споразумение, внесен по отношение на подсъдимия К. ВЛ. П..

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА образуваното производство по НОХД №2367/2021г по описа на СГС, НО, 13 състав.

Делото да се изпрати незабавно на 34 състав за продължаване на неговото разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,05 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3