Протокол № 178 от 23.04.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Пещера, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20245240100068 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата К. Д. Д. редовно призована чрез пълномощник адв. М. В. М. не се явява.

Не се явява процесуалният й представител адв. М. М. с пълномощно по делото.

Постъпило е писмено становище с вх. № 1787/25.03.2024 г. от адв. М.

М. в качеството му на пълномощник на К. Д. Д., с която същият моли в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в с.з., да се даде ход на делото в негово отсъствие. Взема становище по депозираната искова молба и приложените към нея доказателства. С оглед на предоставената справка за плащания от ответната страна, заявява, че предприемат действия по увеличаване на размера на размера на предявения осъдителен иск, като вместо сумата от 250 лева недължимо платена по недействителна клауза за неустойка по договор за кредит № 191806, увеличават в размер на 1167,88 лева недължимо платена по недействителна клауза за неустойка по договор за кредит № 191806. Представя квитанция за платен депозит за вещо лице. Взема становище по хода по същество.

Претендира присъждане на разноски.

За ответника „Креди Йес“ ООД редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 2392/23.04.2024 г. от ответника Креди Йес“ООД чрез пълномощник адв. Н. Ш., с която заявява, че при липса на процесуални пречки не възразява да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в нейно отсъствие. Взема становище по отговора на исковата молба, по 1 доклада, по заключението и доказателствата, както и по направената измяна на цената на иска от ищцата. Поставен е допълнителен въпрос към вещото лице. Взема становище по същество. Претендира присъждане на разноски.

Вещото лице М. Л. редовно призована се явява лично.

Депозирано е в срок заключение на съдебно-икономическа експертиза с вх. № 1922/29.03.2024 г. от в.л. Л..

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 185/18.03.2024 г.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 185/18.03.2024 г., за окончателен.

На основание чл.157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства: приложеният към исковата молба договор за паричен заем № 191806 към искане № 179906, сключен на 29.04.2021 г. и погасителен план към него.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното преди първото по делото съдебно заседание с писмено становище с вх. 1787/25.03.2024 г. от адв. М. М., надлежно упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, искане за изменение размера на първоначално предявения от К. Д. Д. срещу „Креди Йес“ ООД осъдителен иск, чрез увеличаване на неговия размер от 250,00 лв. на 1167,88 лв., счита същото за своевременно заявено и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на 2 предявения от К. Д. Д. срещу „Креди Йес“ ООД осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника „Креди Йес“ О О Д да заплати на ищеца К. Д. Д. сумата в размер на 250,00 лв. – представляваща недължимо платена по недействителна клауза за неустойка по договор за кредит № 191806 от 29.04.2021 г., чрез увеличаване на неговия размер от 250,00 лв. на 1167,88 лв., като искът да се счита за предявен за сумата от 1167,88 лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице М. М. Л..

Сне се самоличността й, както следва:

В.Л. М. М. Л. - 48 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л. Л.:

В.Л. Л., със снета самоличност – Представила съм писмено заключение, което поддържам. На въпроса, поставен от ответника, отговарям – при изготвянето на заключението е използвана формулата в Приложение № 1 от Закона за потребителските кредити, а именно за изчисляване на годишен процент на разходите. Не смятам за необходимо изчисленията ни да бъдат показвани. В приложение № 1 към заключението ми са отразени начислените задължения и извършените плащания, както и останалите непогасени суми.

Съдът счита, че така представеното заключение, допълнено с отговора на вещото лице в днешното съдебно заседание на въпроса на ответника, е достатъчно ясно и компетентно изготвено и следва да бъде прието, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Л..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в окончателен размер на 350 лв., определен от съда и внесен от ищцата по сметката на РС Пещера.

Да се издаде РКО на вещото лице за сумата от 350,00 лева, внесени по депозитната сметка на РС-Пещера.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,44 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4