Протокол № 2285 от 29.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2285 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.а Т.

Съдебни

Валентин Б. К. заседатели: Иван С. П. при участието на секретаря Р. Ив. Г. и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от М.а Т. Наказателно дело от общ характер № 20221100203085 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява заедно със защитника си адв. К. К..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява със защитникът си адв. Б. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява заедно със защитника си адв. С. К..

ПОДСЪДИМАТА М. С. Г. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява със защитника си адв. С. К..

ПОДСЪДИМАТА С. Д. Ц. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява със защитника си адв. В. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Н. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Р. – редовно уведомена от предходното съдебно 1 заседание, се явява.

НЕ СЕ ЯВЯВА упълномощеният им защитник адв. Е. М., който в заседанието на 10.05.2023 г. е уведомил съда, че не може да участва, но не възразява делото да бъде разгледано без негово участие, включително да бъдат назначени резервни защитници на подсъдимите.

ЯВЯВА СЕ адв. Н. Н. – определена по искане на предходен съдебен състав за назначаване на резервен защитник на подсъдимата Р. С. Р..

ЯВЯВА СЕ адв. Я. Г. – определена по искане на предходен съдебен състав за назначаване на резервен защитник на подсъдимия Ф. Г. Н..

ПОДСЪДИМАТА Л. Б. П. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява със защитника си адв. Т. Г..

СЪДЪТ е призовал и адв. С. Д. - определена за резервен защитник на подсъдимата Л. П., в случай че адв. Г. не се яви в днешното съдебно заседание.

ЧАСТНАТА ОБВИНИТЕЛКА С. В. Ц., не се явява.

НЕ СЕ ЯВЯВА и повереникът й адв. З. И., като и двете са уведомени от съдебното заседание, в което са определени всички дати за провеждане на разпоредителното заседание и евентуално за започване на съдебното разглеждане.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П. Н. Д. - не се явява.

НЕ СЕ ЯВЯВА и повереникът му адв. И. В..

Адв. И. и адв. В. са депозирали молби, които бяха докладвани в предходното съдебно заседание на 10.05.2023 г.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ Т. Д. М. и И. Г. М. - не се явяват.

ЯВЯВА СЕ повереникът им адв Д. С..

НЕ СЕ ЯВЯВА повереникът на двамата адв. В. Т..

2

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ О. К. И. – редовно призован, не се явява.

НЕ СЕ ЯВЯВА и повереникът му адв. Г. Г..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г. Т. З. - не се явява.

ЯВЯВА СЕ повереникът му адв. Д. А..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б. К. П. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.

ЧАСТНАТА ОБВИНИТЕЛКА Л. О. И. - не се явява.

НЕ СЕ ЯВЯВА адв. Р. Н., който също е редовно уведомен от съдебното заседание, в което са определени всички дати за съдебното разглеждане.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ В. Н. Н., З. Ц. Н., А. В. Н., Н. И. А., К. И. Д., Л.

К. Г., М. Л. Г., П. Г. П., В. Д. В., В. К. И. - редовно уведомени чрез повереника си адв. С. И., който е присъствал при определянето на датите за съдебните заседатели, не се явяват.

ЯВЯВА СЕ и повереникът им адв. С. И..

С. И. Ц. - редовно призована, не се явява.

И. С. К., който също съобразно фактическата рамка на обвинителния акт се явява пострадал, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е в различен персонален състав от съдебния състав, който е конституирал страните в предходно съдебно заседание с участието на съдебната заседателка И.Ч., която междувременно е депозирала молба до председателя на СГС и на съдебния състав, че се отказва от участието си като съдебен заседател по всички незапочнали съдебни производства.

Председателят на състава е уведомил И.Ч., че следва да се яви за участие в настоящото производство, защото вече са проведени процесуални действия с нейно участие, но тя е изразила несъгласие. Включително г-жа Ч. е била предупредена, че ще й бъде наложена глоба, като тя е депозирала молба, която по същество представлява излагане на нейното становище с доводи и възражения.

3

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, като съобрази докладваното обстоятелство, а именно, че е в различен персонален състав от този, който е провел заседанието на 30.03.2023 г. и се поизнесъл по част от исканията за конституиране на страни, намира, че всички процесуални действия, включително и тези, които осигуряват участие на лица с процесуална легитимация като страни в процеса, следва да бъдат извършени от съдебния състав, който ще проведе и разпоредителното заседание, поради което съдът счита, че определението на съда за конституиране на частни обвинители и за произнасяне по искането за граждански искове следва да бъде отменено, като същевременно по отношение на това дали са налице предпоставки за ангажиране на административнонаказателната отговорност на И.Ч. по ЗСВ, съдът ще произнесе с отделно определение, тъй като не следва да се отклонява вниманието от основния въпрос на наказателния процес в настоящия му етап.

На следващо място съдът в този персонален състав отново обсъди всички доводи на страните, които са били изложени на 30.03.2023 г., както и молбите с искане за конституиране на лицата с процесуална легитимация да бъдат частни обвинители и граждански ищци, които са били поддържани в това съдебно заседание, тъй като с оглед процесуалната съдба на делото, по същото са депозирани молби с различни искове пред различни съдебни състави, но съдът разглежда само тези, които съдържат изявления за това, че се поддържат в съдебното заседание на 30.03.2023 г.

Като съобрази всички обстоятелства с правно значение, съдът намира, че не се налага ревизия на изводите, които са били изложени и от съдебен състав в различен персонален състав и следва да бъдат конституирани като частни обвинители всички лица, които са поискали това и които са били уведомени от съдията-докладчик с разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание за процесуалните си права в качеството на пострадали по смисъла на чл. 74 НПК съгласно фактическата и правна рамка на обвинението, а именно С. В. Ц., П. Н. Д., Т. Д. М., И. Г. М., О. К. И., Г. Т. З., Б. К. П., Л. О. И., В. Н. Н., З. Ц. Н., А. В. Н., Н. И. А., К. И. Д., Л. К. Г., М. Л.

Г., П. Г. П., В. Д. В. и В. К. И..

Същевременно съдът намира, че не следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в наказателния процес предявените граждански искове от В. Н. Н., З. Ц.

Н., А. В. Н., Н. И. А., К. И. Д., Л. К. Г., М. Л. Г., П. Г. П., С. В. К., В. Д. В., В. К. И., П.

Н. Д., Т. Д. М., И. Г. М., С. И. Ц., О. К. И., С. В. Ц., Г. Т. З., Б. К. П. и Л. О. И., тъй като противното би затруднило разглеждането на делото, което е с фактическа и правна сложност, включващо голям брой участници – страни, свидетели и вещи лица.

4

Поради това

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ посочените искания на изброените лица за приемане за съвместно разглеждане в наказателния процес на гражданските им искове.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането изброените лица да бъдат конституирани като граждански ищци

КОНСТИТУИРА като частни обвинители в наказателния процес С. В. Ц., П. Н.

Д., Т. Д. М., И. Г. М., О. К. И., Г. Т. З., Б. К. П., Л. О. И., В. Н. Н., З. Ц. Н., А. В. Н., Н.