Определение № 51614 от 18.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51614 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110120312 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба по чл.248 ГПК с вх.№ 385222/24.11.2025г. от процесуалния представител на ищеца, с която се иска изменение на решение № 19953 от 04.11.2025г. по гр.д. № 20312/2025г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските. Иска се в полза на адвоката да бъде определено и присъдено възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв в размер на 400 лева.

Постъпила е и молба по чл. 248 ГПК с вх. № 385227/24.11.2025г. от ищеца, с която се иска постановеното по делото решение да бъде изменено в частта за разноските, като същото бъде отменено в частта, с която ищецът е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение, както и в полза на ищеца да се присъди заплатената от него държавна такса.

И в двете молби по чл. 248 ГПК са изложени съображения за липса на предпоставките по чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като ответникът не е признал иска и с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна – ******.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Двете молби по чл. 248 ГПК са подадени в законоустановения срок, от легитимирани страни, имащи право да искат изменение на решението в частта за разноските, поради което се явяват процесуално допустими. Разгледани по същество, същите са неоснователни, като от изложените доводи съдът не намира основание да ревизира съображенията си по отношение на това кому следва да се възложи отговорността за разноски, съответно размерът им. В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви защо приема, че в случая ответникът не следва да носи отговорност за разноските, които не намира за необходимо да преповтаря.

С оглед горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта за разноските, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК с вх. № 385222/24.11.2025г, подадена от адвокат С. С. С. – процесуален представител на ищеца Д. А.а Н., както и молба по чл. 248 ГПК с вх. № 385227/24.11.2025г., подадена от ищеца Д. А.а Н., с които се иска изменение на Решение № 19953 от 04.11.2025г. по гр.д. № 20312/2025г. по описа на СРС, 27 1 състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2