Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 107 от 28.10.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 352/2021
Вид
Протокол № 107
Подписан
28.10.2021
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Маринела Ганчева Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.106, ал.3 · Кодекс за застраховането
  • чл.497 · Кодекс за застраховането

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Варна, 27.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20213000500352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД гр. София, редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г. АНГ. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Я.Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

1 и постъпилият писмен отговор.

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на „Дженерали застраховане“ АД против решение № 110/29.04.2021г., постановено по т.д. № 1003/2020г. на ОС – Варна в частта, в която дружеството е осъдено да заплати на Г. АНГ. Б. сумата от 11 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на причинени му телесни повреди при ПТП на 08.05.2020г., в гр.Варна, причинено от водача на застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“ л.а. „Фолксваген поло“, рег. № В 4338 КА, управляван от Т.Д.А., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.10.2020г. до окончателното й изплащане, сумата от 40 лева, представляваща обезщетение на имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за медицинско освидетелстване, претърпени вр. гореописаното ПТП, както и сумата от 632.96 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от изтичане на петнадесет работни дни от представянето на всички доказателства по чл.106, ал.3 КЗ – 18.06.2020г. до извършеното частично плащане – 09.10.2020г., на основание чл.497 КЗ вр. чл.86 ЗЗД.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната му част. Твърди се, че определеният от съда размер не съответства на изискването за справедливост по см. на чл.52 ЗЗД. Сочи се, че съдът не е оценил правилно всички установени по делото конкретни обстоятелства – вида, броя и получените вследствие на ПТП травматични увреждания от ищеца, продължителността на оздравителния процес, липсата на настъпили усложнения в хода на лечението и възстановяването, не е отчел социално-икономическата обстановка към релевантния момент и съдебната практика по сходни случаи. Относно присъденото обезщетение за имуществени веди и лихвата за забава за периода до извършеното частично плащане не са наведени конкретни оплаквания. Отправеното до съда искане е за отмяна на съдебния акт и отхвърляне на уважените искови претенции.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – Г.Б., чрез адв. Я., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

2

В частта, в която исковата претенция за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлена за горницата над присъдените 11 000 лева до предявения размер от 30 000 лева първоинстанционното решение не е обжалвано.

Страните не са направили искания по доказателствата.

АДВ. Я.: С оглед дадените ни указания представям пълномощно.

Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските, ведно с договор за правна помощ.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Я.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение. Считам, че същото е правилно и законосъобразно, а присъденото на моя доверител обезщетение е адекватно на претърпените от него болки и страдания. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, посочени в списъка на разноските.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3