Определение № 120 от 11.03.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. Пловдив, 11.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500124 по описа за 2026 година Образувано е по частна жалба на Е. Й. Г. против Определение № 263/ 29.01.2026 г. по в. ч. гр. д. № 194/ 2026 г. на ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане частната й жалба против Определение № 905/ 22.01.2026 г. по гр. д. № 321/ 2026 г. на ПРС в частта, в която е оставено без уважение искането за издаване на заповед за незабавна защита от домашно насилие срещу С. Й.

Д..

В жалбата се излагат доводи за обжалваемост на определението, с което е отказано издаване на заповед за незабавна защита от домашно насилие, с оглед на което се иска да се отмени атакуваното определение, вместо което се постанови ново, с което делото се върне на окръжния съд за произнасяне по същество на частната жалба.

Съдът, като се запозна материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Е. Й. Д. е подала молба до РС – Пловдив за издаване на заповед за защита срещу брат й С. Й. Д., по която е образувано гр. д. № 321/ 2026 г. В молбата наред с искането за предоставяне на защита от домашно насилие чрез налагане на мерките по чл. 5 ЗЗДН е формулирано искане и за издаване на заповед за незабавна защита, което с Определение № 905/ 22.01.2026 г.

1 районният съд е оставил без уважение.

Против така постановеното определение е подадена частна жалба от ищцата Е. Й. Д., което с обжалваното по настоящето дело определение е оставена без разглеждане от ПОС.

При тези данни настоящият съдебен състав намира следното:

Разпоредбата на чл. 19, ал. 2 ЗЗДН изрично постановява, че з аповедта за незабавна защита не подлежи на обжалване. В закона липсва изрично законодателно решение по въпроса дали отказът да се издаде заповед за незабавна защита подлежи на инстанционен съдебен контрол за законосъобразност. По този въпрос е налице неяснота в закона, която следва да изясни по пътя на тълкуването. След като в закона изрично е изключена възможността за обжалване на издадената заповед за незабавна защита от домашно насилие, в този случай по аргумент за противното (аrgumentum a contrario) следва да се приеме, че посоченото правило не важи при отказ за издаване на такава. Това разрешение е в съответствие и с целта на закона - да даде защита срещу прояви на домашно насилие, която е още по – належаща в случаите, когато в молбата са изложени данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на пострадалото лице.

Наличието на пряка и непосредствена опасност предполага предоставянето на засилена защита на пострадалото лице, гаранция за което е и възможността да обжалва на отказа на районния съд да издаде заповед за незабавна защита. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че отказът на районния съд да издаде заповед за незабавна защита подлежи на обжалване по реда на чл. 274 и сл. ГПК, поради което обжалваното определение, с което частната жалба на ищцата Е. Й. Д. е оставена без разглеждане, следва да се отмени, като делото се върне на ПОС за разглеждането й по същество.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 263/ 29.01.2026 г. по в. ч. гр. д. № 194/ 2026 г. на ОС – Пловдив.

ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за произнасяне по частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3