Определение № 582 от 29.10.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 582 гр. Враца, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов

Членове:

Калин Тр. Т.ов

Пламен К. Кучев като разгледа докладваното от Калин Тр. Т.ов Въззивно гражданско дело № 20251400500403 по описа за 2025 година

Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба вх.

№ 6105 от 26.08.2025г., наименована бланкетна, подадена от Т. С. Г., ЕГН **********, чрез адв. М. С. К. – АК-София, против решение № 324/16.05.2025 г. постановено по гр. д. № 2743/2024 г. на Районен съд - гр. Враца, в неговата цялост, с което е оставено без разглеждане като недопустимо искането му против ответника И. О. Ц., ЕГН **********, за прогласяване на нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд – Враца и е отхвърлено като неоснователно искането му против ответника за прогласяване на нищожността на Решение № 2 от 03.01.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца, на Решение № 503 от 31.08.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца и на Решение № 103 от 26.02.2024 год., постановено по въззивно гражданско дело № 427 по описа на Окръжен съд - Враца за 2024 год.

С протоколното определение в съдебното заседание на 09.10.2025г. въззивният съд е дал ход на делото по същество и е приел същото за решаване.

В срока за постановяване на решението с разпореждане № 364/21.10.2025г., на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, член на състава се е отвел от разглеждане на делото, поради което е определен друг съдия, който да участва в състава при разглеждане на делото. Изложеното налага отмяна на 1 определението, с което е даден ход на делото по същество и същото е прието за решаване.

Преди да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, съдът установи следното:

Обжалваното решение в частта, в която е оставено без разглеждане като недопустимо искането на Т. С. Г. против И. О. Ц. за прогласяване на нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд – Враца, има характеристиките на прекратително определение, а подадената срещу него в тази му част жалба е частна жалба и следва да бъде разгледана по реда на чл. 274 ГПК - 279 ГПК.

Доколкото от произнасянето по същата зависи определянето на предмета на делото, настоящия състав на въззивния съд намира, че следва да се произнесе първо по жалбата в тази й част и едва след окончателното определяне на предмета на делото да пристъпи към произнасяне по въззивната жалбата в останалата й част срещу решението, в частта му с която е отхвърлено като неоснователно искането за прогласяване на нищожността на Решение № 2 от 03.01.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца, Решение № 503 от 31.08.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца и на Решение № 103 от 26.02.2024 год., постановено по въззивно гражданско дело № 427 по описа на Окръжен съд - Враца за 2024 год.

Жалбоподателят Т. С. Г. твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на императивни норми на ГПК и на материалния закон, неправилна обосновка /въпреки голямата обстоятелственост в мотивите/, противоречие с Конституцията на Република България и на европейското право /на доктрината и съдебната практика/, както и на елементарната несправедливост. Моли съда да отмени обжалваното решение ведно с всички законни последици, вкл. по отношение на разноските от двете инстанции, които да бъдат възложени на противната страна ведно с евентуалните адвокатски хонорари..

В срока по чл.263 от ГПК от въззиваемия И. О. Ц. не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба.

Частната жалба е основателна по следните доводи:

С обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд е извършил преценка досежно допустимостта на сезиралия го иск за прогласяване на нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца по реда на чл. 130 ГПК.

Изложени са мотиви, че след като това съдебно решение е било обжалвано пред въззивната инстанция и е постановено ново решение по същество 2 Решение № 103 от 26.02.2024 год. по възз. гр. дело № 427/2023 год. по описа на Окръжен съд - Враца, то решението на предходната инстанция не попада в обхвата на чл. 270, ал. 2 ГПК, тъй като то вече служебно е било проверено от въззивната инстанция относно неговата валидност, на основание чл. 269 ГПК, която служебна проверка за валидност обхваща цялото решение, независимо дали въззивната жалба е частична или се обжалва окончателният съдебен акт на предходната инстанция изцяло. Съдът е приел също, че след като решението на районния съд е било проверено относно неговата валидност от по-горната инстанция, то искът по чл. 270, ал. 2 ГПК е недопустим, тъй като от съда ще се иска да извърши проверка, която вече е извършена от него; че решението на долната инстанция е издържало проверката за валидност на инстанционния контрол, поради което не може да се иска от съда да се произнесе отново по същия въпрос. По тези съображения районният съд е стигнал до извода, че искането за прогласяване нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд – Враца, е недопустимо, поради което го е оставил без разглеждане.

Въззивният съд намира, че обжалваният съдебен акт в тази му прекратителна част е неправилен.

В Решение № 114 от 13.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1954/2014 г., II г. о., ГК, постановено в производство по чл. 290 ГПК, касационната инстанция се е произнесла по въпроса: допустимо ли е предявяване на иск за нищожност на съдебно решение, ако решението е било предмет на инстанционен контрол, в рамките на който се проверява и валидността на акта. Върховният съд, след като се е позовал на Решение № 123 от 04.04.2012 г. по гр. д. № 777/2011 г. на I г. о. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК, е приел, че при осъществяване на инстанционен контрол съдът е длъжен служебно да извърши проверка за валидност на обжалваният акт - чл. 269, пр. 1 ГПК.

Същевременно, разпоредбата на чл. 270, ал. 2 ГПК предвижда отделна възможност нищожността на съдебното решение да бъде предявена по исков ред или чрез възражение, без тази възможност да е поставена под условие, актът да не е претърпял инстанционен контрол. Това самостоятелно средство за защита срещу нищожните решения е обосновано от тежестта на порока, от който те са засегнати и правната нетърпимост към такива актове.

Следователно предявяването на иск за нищожност на съдебно решение е допустимо и когато атакуваното съдебно решение е преминало през инстанционен контрол.

Съобразното горното разрешение, настоящата инстанция приема, че обжалваният съдебен акт, с който районният съд е приел обратното и е оставил без разглеждане като недопустимо искането за прогласяване на нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд – Враца, е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на първата инстанция за продължаване на производствените действия и произнасяне и по тази част на предявените 3 искове.

Като преждевременно образувано по въззивна жалба срещу решението в останалата му част, с което исковете са отхвърлени, включително с оглед необходимостта да бъде очертан предмета на въззивен контрол, въззивното производството следва да бъде прекратено и след произнасяне на първата инстанция по сезиралите я искове в пълния им заявен размер, респективно изтичане на срока за обжалване на това решение и администриране на жалбата при подаване на такава, делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба на Т. С. Г..

По тези мотиви, Окръжен съд – Враца

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното определение от 13.10.2025г. по в. гр. дело № 403 от 2025г. по описа на Врачански окръжен съд, с което е даден ход на делото по същество и същото е прието за решаване.

ОТМЕНЯ решение № 324/16.05.2025 г. постановено по гр. д. № 2743/2024 г. на Районен съд - гр. Враца, в ЧАСТТА му с характеристики на определение, с която е оставено без разглеждане, като недопустимо, искането на Т. С. Г. против И. О. Ц. за прогласяване на нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд – Враца.

ВРЪЩА делото на Районен съд - гр. Враца за продължаване на съдопроизводствените действия по тази част на предявените искове и произнасяне с решение по съществото на тази част на спора.

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство в останалата му част по депозирана въззивна жалба срещу решението по исковете в останалата им част като преждевременно образувано.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпратят за сведение на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 582 гр. Враца, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов

Членове:

Калин Тр. Т.ов

Пламен К. Кучев като разгледа докладваното от Калин Тр. Т.ов Въззивно гражданско дело № 20251400500403 по описа за 2025 година

Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба вх.

№ 6105 от 26.08.2025г., наименована бланкетна, подадена от Т. С. Г., ЕГН **********, чрез адв. М. С. К. – АК-София, против решение № 324/16.05.2025 г. постановено по гр. д. № 2743/2024 г. на Районен съд - гр. Враца, в неговата цялост, с което е оставено без разглеждане като недопустимо искането му против ответника И. О. Ц., ЕГН **********, за прогласяване на нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд – Враца и е отхвърлено като неоснователно искането му против ответника за прогласяване на нищожността на Решение № 2 от 03.01.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца, на Решение № 503 от 31.08.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца и на Решение № 103 от 26.02.2024 год., постановено по въззивно гражданско дело № 427 по описа на Окръжен съд - Враца за 2024 год.

С протоколното определение в съдебното заседание на 09.10.2025г. въззивният съд е дал ход на делото по същество и е приел същото за решаване.

В срока за постановяване на решението с разпореждане № 364/21.10.2025г., на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, член на състава се е отвел от разглеждане на делото, поради което е определен друг съдия, който да участва в състава при разглеждане на делото. Изложеното налага отмяна на 1 определението, с което е даден ход на делото по същество и същото е прието за решаване.

Преди да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, съдът установи следното:

Обжалваното решение в частта, в която е оставено без разглеждане като недопустимо искането на Т. С. Г. против И. О. Ц. за прогласяване на нищожността на Решение № 408/11.07.2023 год., постановено по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд – Враца, има характеристиките на прекратително определение, а подадената срещу него в тази му част жалба е частна жалба и следва да бъде разгледана по реда на чл. 274 ГПК - 279 ГПК.

Доколкото от произнасянето по същата зависи определянето на предмета на делото, настоящия състав на въззивния съд намира, че следва да се произнесе първо по жалбата в тази й част и едва след окончателното определяне на предмета на делото да пристъпи към произнасяне по въззивната жалбата в останалата й част срещу решението, в частта му с която е отхвърлено като неоснователно искането за прогласяване на нищожността на Решение № 2 от 03.01.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца, Решение № 503 от 31.08.2023 год. по гр. дело № 2397/2022 год. по описа на Районен съд - Враца и на Решение № 103 от 26.02.2024 год., постановено по въззивно гражданско дело № 427 по описа на Окръжен съд - Враца за 2024 год.