Разпореждане № 14617 от 28.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14617 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело частен характер № 20241110212270 по описа за 2024 година

В Софийски районен съд е постъпила частна тъжба от В. К. С., ЕГН **********, срещу К. В. П., ЕГН **********, с твърдение за извършени престъпления от частен характер по чл.148, ал.1, т. 2 вр. чл. 146, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и закана по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК.

Частният тъжител излага твърдение, че подсъдимата е отправила към него закани посредством фразите: „умираш в лайната си урод“, „ умираш лайно ненормално“, „ умираш“, „ умирай“, „ умирай ти“, „умирай нищо“, „ще умреш“, „айде смърт на курвата В.

432“, „падай от 36 от петия етаж“, „смърт за теб“, „умирай удор“, с което са предизвикали основателен страх у него от осъществяване на заканването. Повдигнал е и обвинение за извършено от К. В. П. престъпление срещу честта и достойнството му обида по чл.148, ал.1, т. 2 вр. чл. 146, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК .

След запознаване със съдържанието на иницииращия настоящото производство документ, съдия - докладчикът намира, че са налице визираните в разпоредбата на чл.24, ал.4, т.2 от НПК предпоставки за частично прекратяване на наказателното производство, доколкото фактическите твърдения в депозираната тъжба за реализирана закана сочат недвусмислено признаци на осъществен състав на престъпление от общ характер. Нередовна е и тъжбата за повдигнатото по частен ред обвинение за извършено престъпление по чл.148, ал.1, т. 2 вр. чл. 146, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, доколкото не се сочи място на извършване на деянията, поради което на тъжителят следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщението да посочи за всяко едно от деянията в посочения от него период място на узнаване на обидите. На същия да се укаже, че при неизпълнение тъжбата ще бъде върната, 1 а производството прекратено.

Трайна и последователна е практика на върховната съдебна инстанция, че съдът не е обвързан от дадената от тъжителя правна квалификация, а е длъжен, изхождайки от детерминираното в обстоятелствената част на тъжбата обвинение, самостоятелно да определи приложимата разпоредба от материалния наказателен закон /в този смисъл р. 4722001-II н.о. на ВКС/.

В настоящия случай, видно от инкриминирано от тъжителя деяние, изразяващо се в отправяне на заплахи от подсъдимата към личността му, конкретно цитирани като словоформи, от обективирането на които у него е възникнало чувство на основателен страх, безспорно се касае за твърдение за реализирана закана с убийство по смисъла на чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК.

Престъплението по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК е такова от общ характер, поради което е процесуално недопустимо наказателното преследване за него да се възбужда по тъжба на пострадалия. Касае се за различен процесуален ред за ангажиране и реализиране на наказателната отговорност на дееца, а това обстоятелство се явява своеобразна отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда. Съгласно разпоредбата на чл. 127, т. 1 от Конституцията на Република България, повдигането на обвинение за извършено престъпление от общ характер е изключително правомощие на прокурора, което не подлежи на съдебен контрол, тъй като единствено прокуратурата разполага със суверенна преценка дали в конкретния случай е извършено престъпление от наказателноотговорен субект.

Процесуалният закон не допуска образуване на наказателно производство от съда за престъпление от общ характер по инициатива на пострадалия и въз основа на частна тъжба.

Единственият годен процесуален документ за това е посоченият в чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК - обвинителният акт, изготвен от прокурора.

По изложените съображения съдия-докладчикът намира, че в тази му част съдебното производство следва да бъде прекратено. Тук следва да се има предвид, че районният съд не разполага с възможност да процедира съгласно нормата на чл. 287, ал. 7 от НПК, като служебно инициира изпращане делото на прокурора, тъй като това му правомощие би могло да се реализира единствено в хода на съдебното следствие, а в случая ход на делото не е даден. Това следва и от разбирането, че в противен случай би се стигнало до груба намеса от страна на правораздавателния орган при формиране на вътрешното убеждение на представителите на държавното обвинение и до нарушаване на разпоредбите на НПК (чл.

14, ал. 1) и Конституцията на Република България (чл. 117, ал. 2). На частния тъжител обаче следва да се укаже, че пред него не съществуват пречки да подаде съобщение по чл.

208, т. 1 от НПК до Прокуратурата за извършено престъпление от общ характер по чл.144, 2 ал.3, вр.ал.1 от НК, към което да бъде приложен и препис от разпореждането на СРС.

По изложените съображения съдия-докладчикът намира, че настоящото наказателно производство следва да бъде частично прекратено досежно изложените в тъжбата твърдения за извършено престъпление „закана“.

Делото следва да бъде насрочено в открито заседание единствено по отношение на деянието, описано като престъпление по чл.148, ал.1, т. 2 вр. чл. 146, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК (обида), предявено на подсъдимата П., след влизане в сила на настоящето разпореждане, съответно след евентуалното му преминаване през инстанционен контрол, както и след изпълнение на посочените по – горе указания за отстраняване нередовността на тъжбата.

Така мотивиран и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т.2 от НПК, Софийски районен съд, НО, 7-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 12270 /2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 7-ми състав в ЧАСТТА относно деянието, описано като престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК.

УКАЗВА на тъжителя В. К. С., че разполага с правна възможност да сезира Софийска районна прокуратура, която да прецени налице ли е осъществен състав на престъпление от общ характер по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК.

УКАЗВА на тъжителя В. К. С. в едноседмичен срок от съобщението да посочи за всяко едно от деянията в продължаваното престъпление място на извършване.

УКАЗВА на тъжителя В. К. С., че при неизпълнение на дадените указания относно нередовността на тъжбата, същата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ОТЛАГА произнасянето по насрочване на делото за престъплението по чл.148, ал.1, т. 2 вр. чл. 146, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК в открито съдебно заседание до момента на влизане в сила на настоящото разпореждане (респективно - отмяната му от въззивния съд) и отстраняване на нередовностите.

Преписи от разпореждането да се изпрати на частния тъжите и повереник.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от връчването му пред СГС по реда на Глава XXI от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3