Определение № 4423 от 29.09.2023, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4423 гр. Плевен, 29.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20234430103938 по описа за 2023 година

Производството по гр.д.№3938/2023г. по описа на ПлРС е образувано по постъпила искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** против С. Н. Й. с ЕГН **********, от *** с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за сума в размер на 2 937,15лв. – главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2021г. до 28.02.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д. № *** до окончателното изплащане на сумата.

От приложеното ч.гр.д.*** по описа на ПлРС се установява, че в производството по същото е била издадена Заповед за изпълнение ***, с която е разпоредено длъжника да заплати на заявителя сумата 3 465,67 лева за главница за периода от 01.10.2021г. до 28.02.2023г. и лихва върху главницата в размер на 131,26 лева за периода 06.01.2022 г. до 05.04.2023г. и законната лихва върху главницата от 19.04.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата 71,94 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

В едномесечен срок от връчване на заповедта за изпълнение е било депозирано възражение от длъжника по реда на чл.414а от ГПК, с което е заявено, че длъжникът е изпълнил частично задължението си по издадената заповед за изпълнение, внасяйки в полза на кредитора сума в размер на 700лв.

Не е възразил за недължимост на присъдените разноски, доколкото не е 1 мотивирал такова възражение в изпратената му бланка. Не е депозирал и изрично възражение за недължимост на някои от присъдените вземания.

В срока по чл.414а, ал.3 от ГПК, кредитора е заявил, че е приел плащането на сумата от 700лв. и е осчетоводил като погасени 131,26лв. присъдена мораторна лихва, 40,22лв. законна лихва и част от главницата в размер на 528,52лв., при което е останала непогасена главница в размер на 2 937,15лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на заявлението до окончателното плащане и законна лихва върху платената главница от датата на подаване на заявлението до датата на плащането – 22.05.2023г., и присъдените му в заповедното производство разноски.

При съобразяване на гореизложеното, съдът намира, че между страните по заповедното производство не е налице спор относно размера на дълга и разноските в заповедното производство, т.к. липсва такова възражение от длъжника; не е налице спор и относно частичното изпълнение на дълга, с оглед становището на кредитора по чл.414а, ал.3 от ГПК.

Липсата на спор навежда на извода за липса на правен интерес от предявяване на установителен иск за установяване размера на непогасената част от дълга. Такъв иск се явява недопустим и натоварващ страните излишно с разноски за исковото производство. Кредиторът може да заяви пред заповедния съд искането си за издаване на изпълнителен лист за непогасената част от дълга и направените в заповедното производство разноски. Това ще му осигури възможността за предприемане на принудително изпълнение за събиране на вземанията.

Предвид горното, съдът счита, че следва да се прекрати производството по делото, поради недопустимост на предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, поради липсата на правен интерес.

Съдът счита, че на ищеца следва да се върне внесената по настоящото дело държавна такса в размер на 58,74лв., т.к въпреки недопустимостта на иска, неправилно са били дадени указания от исковия съд за внасянето й.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3938/2023г. по описа на 2

ПлРС, ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ на иска с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, предявен от „Топлофикация-Плевен“ ЕАД против С. Н. Й. с ЕГН **********.

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН“ ЕАД внесената по делото държавна такса с преводно нареждане от 21.07.2023г. в размер на 58,74лв.

Определението подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3