Решение № 135 от 02.07.2026, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Първомай, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело № 20265340100064 по описа за 2026 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Вива Кредит“ АД срещу Н. М. П. за заплащане на следните суми: 96,29 евро – непогасена главница по Договор за паричен заем № 2996-29-11-2021 от 29.11.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба – 10.03.2026 г., до окончателното изплащане на вземането, 3,06 евро – такса „Разсрочване“, 10,22 евро – такса „Събиране“, и 48,64 евро – законна лихва за забава за периода от 25.12.2021 г. до 10.03.2026 г.

Ищецът „Вива Кредит“ АД твърди, че на 29.11.2021 г. между „Вива Кредит“ ООД, чийто правоприемник бил ищецът, и ответника Н. М. П. бил сключен Договор за паричен заем № 2996-29-11-2021, по силата на който на заемателя бил предоставен паричен заем с максимален кредитен лимит в размер на 300 лв. Поддържа се, че на 29.11.2021 г. ответникът направил поръчка на стойност 62,31 лв., която сума заемодателят заплатил на третото лице „ПСД Груп“ ЕООД. Посочено е още, че на 10.12.2021 г. ответникът направил още една поръчка на стойност 126,03 лв., като заемодателят заплатил сумата на търговеца „Подаръци.бг“ ООД и по този начин било осъществено усвояването на тази сума. Поддържа се, че усвоените суми били дължими в срок от 15 дни, считано от датата на изпращане на стоката от търговеца.

Твърди се, че ответникът не изплатил заемните суми в срок, поради което на 16-тия ден на основание чл. 6, т. 1 от договора му била начислена такса „Разсрочване“ в размер на 6 лв., която такса заедно с цялата главница следвало да се изплати в срок до 22-рия ден от усвояване на сумата. Посочено е, че таксата „Разсрочване“ представлявала възнаграждение за предоставена допълнителна услуга, изразяваща се в изместване на падежа за плащане със 7 дни. Тъй като ответникът не изплатил 1 задълженията си, на основание чл. 6, т. 2 от договора му била начислена такса „Събиране“ в размер на 20 лв. Тази такса представлявала възмездяване за конкретни действия по извънсъдебно събиране – изпращане на смс-съобщения, телефонни обаждания, писма и други необходими уведомления. Също така ответникът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва до датата на подаване на исковата молба. По тези съображения моли да бъдат уважени предявените искове.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Н. М. П..

В съдебно заседание на 09.06.2026 г. ответникът, редовно призован, не се е явил, не е изпратил упълномощен представител и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В случая ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят претендираните разноски съгласно представения списък по чл.

80 ГПК за държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер на 230,56 евро.

Така мотивиран, РС Първомай

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. М. П., ЕГН: **********, адрес: ***, да заплати по исковете с правно основание чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД на „Вива Кредит“ АД, ЕИК: 207343548, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж. к. „Люлин 7“, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, бл. АТЦ „Силвър център“, ет.

2, офис 73Г, следните суми: 96,29 евро – непогасена главница по Договор за паричен заем № 2996-29-11-2021 от 29.11.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба – 10.03.2026 г., до окончателното изплащане на вземането, 3,06 евро – такса „Разсрочване“, 10,22 евро – такса „Събиране“, и 48,64 евро – законна лихва за забава за периода от 25.12.2021 г. до 10.03.2026 г., както и сумата от 230,56 евро – разноски в производството пред първата инстанция.

Присъдените суми в полза на „Вива Кредит“ АД могат да бъдат платени по следната банкова сметка в „УниКредит Булбанк“ АД: IBAN: ***.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Първомай: ______п_________________ 2

РХ/ЕД

3