Споразумение № 10 от 21.02.2025, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Поморие, 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20252160200014 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурорът Д. Г..

Подсъдимият Б. Е. А. се явява лично и с адв.Д. Р. от БАК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Е. А. ЕГН:**********, роден на .... в гр.София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, образование-средно, безработен, с адрес за призоваване гр.Ахелой, общ.Поморие, ул.“Черно море“№7.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

АДВ.Р.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ на основание чл.55 от НПК разясни на подсъдимия правата му, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 делото е подсъдно по правилата на местната и родова подсъдност на Районен съд- Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати остраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите или техните наследници.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК като с подсъдимия и неговия защитник сме провели разговори за постигане на споразумение по реда на чл.375а ал.3 от НПК.

АДВ.Р. : По т.1 делото е подсъдно на Районен съд - Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалите или техните наследници.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК като с подсъдимия и неговия защитник сме провели разговори за постигане на споразумение по реда на чл.375а ал.3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение по чл.375а ал.5 от НПК.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници, а и такива не се твърдят от страните.

Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

2

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На основание чл.248 ал.1 т.6 от НПК не са взети мерки за процесуална принуда. Не е налице взимане на мярка за неотклонение. Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът като взе предвид становищата на страните и като съобрази материалите по делото намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 28 от НПК, като на основание на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия въпросите по чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението по чл.375а ал.3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. във вр. с чл.375а ал.3 във вр. с ал.1 от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Б. Е. А. ЕГН:**********, роден на .... в гр.София, българин, български гражданин, неженен, не осъждан /реабилитиран/, образование-средно, безработен, с адрес за призоваване гр.Ахелой, общ.Поморие, ул.... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2024г. около 05.40 часа в гр.Ахелой, общ.Поморие, обл.Бургас, ул.... без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, както следва:

– 0,613 грама метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ компонент метамфетамин – 64,30% на стойност 42,91 /четиридесет и два лева и деветдесет и една стотинки/ лева,

– 0,695 грама метамфетамин, със съдържание на активни наркотично действащ компонент метамфетамин – 65,20% на стойност 48,65 /четиридесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/ лева,

– 2,715 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 15,70% на стойност 54,30 /петдесет и четири лева и тридесет стотинки/ лева, определени според Приложение №2 към член единствен на 3

Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството поставени под контрол / забрана/ съгласно чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3 т.1, предл.1 от НК вр. чл.3 ал.2 т.1 и чл.30 и чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1.За описаното в т.1 на §I престъпление подсъдимият Б. Е. А. на основание чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 предл.1, във вр. с чл.375а ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.78А от НК се освобождава от наказателна отговорност като му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв./петстотин/ лева.

III. Нанесени щети – няма.

IV. Разноските по делото – 1020,19 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия Б. Е.