Протокол № 239 от 13.07.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Сливен, 13.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Хр. Д. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20222200500243 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът Д. КР. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от представител по пълномощие - адв. П.П. от АК Сливен, надлежно упълномощена.

За Община Сливен, редовно призована, не се явява представител За контролираща страна - Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Х..

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв. П., пълномощник на Д. КР. С., ЕГН ********** от гр. С., ул. „ Ш.“, № ** против решение № 269/19.04.2022 г. по гр.д. № 1076/2022 г. на Сливенския районен съд, с което е било допусната промяна във фамилното име на молителя от С. на Г., но не е било 1 допуснато промяна на бащиното му име от К. на Д.. Посочва се, че съдът неправилно не е допуснал промяна на бащиното име на молителя. В живота си той се представял с името на биологичния си баща и желаел да бъде записан така и по документи. Фактът, че биологичният му баща е различен от този посочен в акта за раждане и че в обществото жалбоподателят е известен с него бил основателна причина за допускане на исканата промяна. Моли се първоинстанционното решение да бъде изменено и да се допусне промяна на бащиното име на жалбоподателя от К. на Д..

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.

Съдът е извършил доклад на въззивната жалба в закрито съдебно заседание от 30.06.2022 г. Определението е връчено на страните.

АДВ. П.: Поддържам жалбата.

ПРОКУРОР Х.: Считам жалбата за неоснователна.

СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.

Тъй като страните не са направили други доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

Адв. П.: Уважаеми съдии, моля да бъде допусната промяна на презимето на доверителя ми, а именно от презиме К. на презиме Д., тъй като от събраните по делото доказателства в първоинстанционната инстанция, както и от декларацията нотариално заверена от биологичния баща на доверителят ми Д.К. Г., също и от свидетелските показания, считам, че се установява, че биологичен баща на доверителя ми е Д.К. Г., а не този, който е вписан в акта за раждане. Това е изключително неудобно за доверителя ми. По тази причина ще Ви моля да бъде променено презимето му от К. на Д..

ПРОКУРОР Х.: Уважаеми съдии, намирам жалбата за неоснователна.

Изцяло споделям доводите, развити в мотивите на първоинстанционното решение за причините, поради които не е допусната промяна в бащиното име.

2

Единственото, което мисля, че следва да се отчете, е това, че според показанията дадени от свидетелите, молителят е бил познат в обществото като Д. Г., а според начина, по който РС Сливен е допуснал промяната във фамилното име, няма никаква пречка молителят да продължи да се представя като Д. Г..

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 15.07.22 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3