Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16802 от 10.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 16917/2025
Вид
Определение № 16802
Подписан
10.04.2025
Състав
ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16802 гр. София, 10.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско дело № 20251110116917 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по заявление на /ФИРМА/, ЕИК *************** срещу длъжника Т. Т. А., ЕГН **********.

В настоящото производство съдът следва да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, когато установи, че заявлението отговаря на изискванията по чл. 410 и чл. 411, ал.1 от ГПК.

При извършване на проверка по чл. 410 и чл. 411 от ГПК съдът констатира, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по 417 от ГПК отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК и съдържа искане за издаване на изпълнителен лист, но не и на тези, визирани в 411, ал.1, изр.2 от ГПК, обн.ДВ, бр.

100/2019г., предвид приетото с § 25 от ЗИД на чл.411 от ГПК от м.08.2024г. разрешение, че измененията, приети с бр. 67/2024г. са в сила от 01.07.2025г. и на закона е придадено обратно действие, като според чл. 411, ал.1, изр.2 заявление срещу потребител се подава до съда в чиито район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянният, които важат и за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и по чл. 417 от ГПК. След извършена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, съдът констатира, че както настоящият, така и постоянният адрес на длъжника – Т. Т. А. е в с. Лозенец, община Крушари, област Добрич. Горепосоченото обосновава извода, че СРС не е местно компетентен да се произнесе по заявлението на заявителя, поради което следва да откаже издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, а заявлението ведно с приложенията към него следва да се изпрати на компетентния съд, който в случая е Районен съд – гр.Добрич, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 16917 по описа на Софийски Районен съд за 2025, образувано въз основа на Заявление с вх. № 103268/24.03.2025г., подадено от /ФИРМА/, ЕИК *************** срещу длъжника Т. Т. А., ЕГН **********.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Добрич за произнасяне по заявлението.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 седмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2