Определение № 15646 от 18.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15646 гр. София, 18.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Дамян Ив. Христов Въззивно гражданско дело № 20251100508781 по описа за 2025 година

Подадена е въззивна жалба вх. № 192861/03.06.2025 г., уточнена с молба с вх. № 96939/15.08.2025 г. от Н. К., чрез адв. А. Р. срещу Решение №2176/10.02.2025 г. постановено по гр.д. № 44522/2024 г. в частта, с която предявеният иск по чл.344,ал.1, т.3 вр. с чл.225,ал.1 КТ е уважен до размера от 862, 19 лева. В депозираната въззивна жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, тъй като съдът не се е съобразил с назначената по делото съдебно- счетоводна експертиза, която е определила общо обезщетение за оставане без работа за периода от 21.06.2024 г. до 20.12.2024 г. в размер на 4089, 81 лева. Не се релевират доказателствени искания. Моли съдът да отмени процесното решение в обжалваната част и вместо него да постанови ново, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 4089,81 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа, поради незаконно уволнение за времето от 21.06.2024 г. до 20.12.2024 г.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на въззивна жалба.

Съдът констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите си първоинстанционният съд е посочил, че предявеният иск с правно основание чл.344,ал.1, т.3 вр. с чл.225,ал.1 КТ е основателен и следва да се уважи до размера от 862, 59 лева, като се отхвърли за разликата до пълно предявения размер от 17 519, 16 лева, но в диспозитива не е отразена волята на съда касателно размера, за който е отхвърлен искът. Следователно е налице противоречие между формираната воля на съда и отразеното в диспозитива на съдебното решение.

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка в съдебното решение е налице, когато има разминаване между волята, формирана от съда по предмета на спора и отразеното в диспозитива на решението.

Компетентен да се произнесе и да отстрани допусната очевидна фактическа грешка е съдът, постановил решението.

Ето защо, делото следва да бъде изпратено на Софийски районен съд за преценка за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.

247 ГПК

След провеждане на производство по чл. 247 ГПК, делото следва да бъде върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 8781/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-Е въззивен състав

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 126-и състав, за преценка относно необходимостта от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК

След извършване на преценка, респ. постановяване на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 247 ГПК, делото да се изпрати на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2