Определение № 864 от 12.03.2024, Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 864

Велико

Търново, 12.03.2024 г.

Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДИАНКА

ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 196/2024 г. на

Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от ... К.Г.Т.

***, с посочено оправно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена иска за неимуществени вреди в размер на 3 000 лв.

На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ... К.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.

На 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ... К.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС.

Образувано е адм. дело № 666/2023 г. по описа на

Административен съд – гр. Велико Търново по искова молба на ... К.Г.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3000 лева, представляващи неимуществени вреди, причинени от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС по адм. д. 550/23г.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане. Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая наличието на дела № 553/2023 г., № 563/2023 г. и № 666/2023 г. с ответник Административен съд Велико Търново обуславя приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт е обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.

Водим от горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико Търново, пети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от разглеждане на адм. дело № 196/2024г. по описа на АС – В. Търново.

Делото да се докладва на председателя на АСВТ за ново разпределение. Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: