Решение № 2 от 05.01.2026, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 176/2025
- Вид
- Решение № 2
- Подписан
- 05.01.2026
- В сила
- 05.01.2026
- Състав
- ЦВЕТАЛИНА МИХОВА ДОЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.247-250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247-250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247-250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247-250 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№2 гр. Разград, 05.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20253300100176 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.247-250 от ГПК, в изпълнение на дадените с определение № 856/17.12.2025г. по в.гр.д.№676/2025г. по описа на АпС-Варна задължителни указания.
По чл.250 ГПК:
Ищцата е изменила размера на претендираното обезщетение за имуществени вреди, като го е увеличила с 370лв., разходи за рехабилитационно лечение,като не са формирани изводи за това.
С проток.определение от 10.07.2025г. съдът е допуснал увеличение на претенцията за имуществени вреди под условие, че ищецът довнесе дражванта такса от 14.80лв. Същият е сторил това на следващия ден, като е представил на съда доказателства в тази насока.
Изменението на иска касае проведени разходи за лечение /рехабилитация/ в размер на 370лв. в Балнеохотел-Велинград. Въз основа на резервация №11250312359/13.03.2025г. ищцата е превела на ПРО ЕАД сумата от 185лв.,явяваща се авансово плащане в размер на 50%, а на 29.06.2025г. е заплатила остатъка от 185лв. Разходите за рехабилитация според вещото лице са необходими за лечение от претърпените увреждания, поради което следва да бъдат репарирани.
По чл.247 ГПК:
Съгласно дадените указания първоинстанционният съд следва да отстрани по реда на чл.247 ГПК допуснатата очевидната фактическа пропускайки да изложи мотиви, че приетото съпричиняване касае единствено присъденото обезщетение за неимуществени вреди.
Разходите за рехабилитационно лечение са обективно необходими за възстановяване здравето на ищцата, до състояние най-близко, до това преди инцидента. Установено е, че е невъзможно пълното възстановяване на ищцата от получената травма, вкл. и при проведено оперативно лечение. Посочените разходи са доказани по размер и целесъобразност, и 1 намаляването им би нарушило принципа на пълно обезщетяване, оставяйки част от вредата непокрита дори и при прието съпричиняване.
По чл.248 ГПК: Ответниците твърдят,че съдът неправилно е определил/изчислил/ дължимите разноски и на двете страни, като считат, че всяка от страните дължи разноски в половин размер.
Разноските са определени съобразно присъдената, респ. отхвърлената част от исковете, но без присъденото допълнително обезщетение за имуществени вреди от 370лв., върху които също се дължи държавна такса. Дължимите разноски се изчисляват на база следната формула: уважената,респ. отхвърлената част от иска, умножена с направените разноски, разделени на цената на предявения иск. Така изчислени съдените разноски дължими от ответниците са в размер на 1754.57лв., а тези дължими от ищцата на ответниците са в размер на 1426.26лв.
С решението ответниците са осъдени да заплатят на ищцата 1738.17лв., а ищцата на ответниците 1442.57лв. Предвид липсата на молба по чл.248 ал.1 ГПК от страна на ищцата, ответниците не могат да бъдат натоварени с допълнителни разноски, които другата страна не е поискала.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА диспозитива на съдебно решение № 157/14.10.2025г. по гр.д.№176/2025г. по описа на ОС-Разград със следното съдържание:
ОСЪЖДА М. К. С. и А. Н. С.,в качеството им на родители и законни представители на малолетното си дете А. А. С. солидарно да заплатят на С. М. В., обезщетение за претърпени имуществени вреди от 370лв., за проведено рехабилитационно лечение в периода 24.06.2025г.-04.07.2025г. в Балнеохотел Велинград.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдебно решение № 157/14.10.2025г. по гр.д.№176/2025г. по описа на ОС-Разград, като установеното съпричиняване се отнася само за претенцията за неиуществени вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. К. С. и А. Н. С. за изменение на решението в частта за разноските.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред АпС-Варнад в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2