Споразумение № 31 от 13.04.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. гр. Димитровград, 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200153 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ВЛ. ИВ. СЛ. - редовно призован, се явява лично и с адв. Зл. К. от Адвокатска колегия – Стара Загора, надлежно упълномощен защитник на подсъдимия.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСОКВО, ТО- ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор А. П..

СВИДЕТЕЛЯТ Б. ИВ. М. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. ИВ. П. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. М. В. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва молба от св.В., с която заявява, че е в ПГО и е извън града, не може да се яви на насроченото с.з.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: ход на делото.

АДВ. Зл. К. : Ход на делото.

ПОДС.В.С. – Да се гледа делото.

С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

1

ПОДС. ВЛ. ИВ. СЛ. - род. на ****г. в гр.Чирпан, живущ в гр.Чирпан, ул.********, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан (реабилитиран), работещ в „NNetcom“ гр.Чирпан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия ПРАВАТА му по НПК:

ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на Съда преди повече от 7 дни. Наясно съм с правата си по НПК. Упълномощил съм адвокат.

Искания за отводи не се направиха от страните.

Искания по доказателствата не се направиха.

ПРОКУРОРА – подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме за разглеждане в днешното съдебно заседание. Моля да разгледате днес споразумението и да го одобрите, като прекратите наказателното производство срещу подс. С..

АДВ. Зл. К. – подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля да одобрите внесеното споразумение и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

ПОДС. С. – Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна 2 прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и АДВ. Зл. К. от Адвокатска колегия – Стара Загора, като защитник на подс.В.С., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. СЛАВОВ обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същ и я заяви, както следва:

ПОДС. СЛАВОВ – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по НОХД №153/2022 г. по описа на РС – Димитровград

/п.д. №125/2022 г. по описа на ТО – Димитровград/,

Днес

12.04.2022г. в гр.Димитровград,

3

РП–

Хасково,

ТО

-

Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и адв. Зл. К. от Адвокатска колегия – Стара Загора, като защитник на подсъдимия ВЛ. ИВ. СЛ. с ЕГН: ********** от гр.Чирпан СЕ

СПОРАЗУМЯХМЕ

ЗА

ПРЕКРАТЯВАНЕ

НА

НАКАЗАТЕЛНОТО

ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №153/2022 г. ПО ОПИСА НА РС - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:

І.Предмет и условия на споразумението:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия ВЛ. ИВ. СЛ. с ЕГН: **********, род. на **** г. в гр. Чирпан, жив. в гр. Чирпан, ул. „*********, български гражданин, с основно образование, женен, реабилитиран, работещ в „NNetcom“ гр. Чирпан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 18.03.2022 г. в гр. Димитровград без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –метамфетамин - Обект№1 с нетно тегло 0, 11 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „метамфетамин 51,7 % (тегловни проценти) ,Обект № 2 с нетно тегло 0,07 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент

„метамфетамин“ 56,0 % (тегловни проценти), всички наркотични вещества на обща стойност 4,50 лв., съобразно ПМС №23/1998 г., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предложение първо от НК, и в това че:

На 18.03.2022 г. гр. Димитровград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка “Ситроен ”, с рег.№ СТ **** след употреба на наркотични вещества – метамфетамин /МЕТ/ и амфетамин /АМР/ (включени като наркотични вещества в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство „Dräger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARLK – 0007 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.