Определение № 865 от 16.09.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 865 гр. С.З., 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ил. Уруков като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Гражданско дело № 20235500100723 по описа за 2023 година

Производството е на основание чл. 232, изр. 1 във връзка с чл.252 – 254 и във вр. с чл.274 ал.1, т.1 от ГПК /2008г./ във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ във връзка с чл. 128, ал.1, т. 5 и във връзка с ал.2 от АПК и чл.5,§ 1-4 от ЕКЗПЧОС.

Производството е образувано по постъпилата искова молба /ИМ/ на ищеца М. С. В. с искане да се установи нарушение по чл. 128, ал.1, т. 5 във връзка с ал.2 от АПК и чл.5,§ 1-4 от ЕКЗПЧОС от незаконосъобразни действия от длъжностни лица при изпълнение на служебните си задължения по ДП № 93/2016 година по описа на Осл.Сл. при Окръжна прокуратура Ямбол и да се заплати на ищеца сумата от 50 000 лева за причинени неимуществени вреди.

Ищецът разяснява, че по ДП №93/2016 година по описа на ОслС. при ОП - Ямбол протоколите за оглед на местопроизшествието били незаконосъобразни съгласно чл. 105,ал.2 от НПК и че доказателствата по досъдебното производство не отговаряли на изискванията на чл. 110 от НПК.

Делото не е подсъдно и подведомствено на Административен съд - С.З..

Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК на административните съдилища са подведомствени всички дела с искания за обезщетения за вреди, обаче от незаконосъобразни актове, действия и бездействия, и то само на административни органи и длъжностни лица.

Доколкото в случая става въпрос за търсене на отговорност за дейността 1 на правозащитните органи и в частност на следствени органи, водещи досъдебно производство, искът се явява с правно основание чл. 2 ЗОДОВ. С разпоредбата на чл. 2, ал. 3 ЗОДОВ е регламентирано, че исковете по ал. 1 и 2 се разглеждат по реда, установен в Гражданския процесуален кодекс.

Процесното дело не е сред посочените в чл. 128 и чл. 132 АПК дела, които са съответно подведомствени и родово подсъдни на административните съдилища.

Искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл.

2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите - чл. 7 ЗОДОВ. В тази връзка Адм. Съд С.З. е приел, че делото следва да се изпрати на надлежния съд, който в случая се явява Районен съд - С.З. с оглед настоящия адрес на ищеца. Именно поради това и на основание чл. 135, ал. 2, във вр. чл. 135, ал. 1 АПК, АдмС - С.З. е ИЗПРАТИЛ делото по подсъдност на Районен съд - С.З. и е ПРЕКРАТИЛ производството по адм. дело № 412/2023 г. на Административен съд - С.З.. Определението не подлежи на обжалване и съответно е влязло в законна сила. Именно в тази връзка е образувано и настоящото гражданско дело с № 723/2023 година по описа на Окръжен съд – гр. С.З..

По делото е постъпила писмена молба с вх. № 11778/12.09.2024 год. от адв. С. Н. С. като пълномощник на молителя М. С. В. от гр. С.З., с която представя на съда изрична писмена молба от ищеца М. С. В., с която ОТТЕГЛЯ исковата си молба подадена от същия ищец М. С. В. по гр. дело с № 723/2023 год. по описа на Окръжен съд – С.З..

В тази връзка моли съдът да постанови определение, с което да прекрати производството по гр. дело под № 723/2023 год. по описа на Окръжен съд-гр.

С.З. за 2023г.. По делото е представено и определение на съда, с което надлежно е назначен адв. С. Н. С. като особен представител и служебен адвокат на молителя М. С. В. от гр. С.З..

Предвид всичко горепосочено съдът намира, че е налице хипотезата на чл.232, ал.1, изр.1 от ГПК /2008г./ , съгласно която ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание, какъвто е и конкретния случай.

По настоящото дело не е било проведено нито едно открито съдебно 2 заседание, като с Разпореждане от закрито заседание 02.09.2024 год. е бил назначен по делото и съответния служебен адвокат на ищеца, а именно адв.

С..

Ето защо предвид изложеното и на основание чл.105, ал.1 и ал.2 от СК /нов 2009 год./. във вр. чл. 232, изр. 1 във връзка с чл.252 – 254 и във вр. с чл.274 ал.1, т.1 от ГПК /2008г/ , първоинстанционният Окръжен съд -Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по първоинстанционното гражданско дело № 723/2023 година по описа на Окръжен съд – гр. С.З., поради оттегляне на иска от ищеца М. С. В. ЕГН ********** с настоящ адрес ***, и чрез адв. С. Н.

С. от Адв. колегия – С.З. преди първото съдебно заседание по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез Окръжен съд – гр.С.З. пред Апелативен съд - гр. Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3