Протоколно определение № 698 от 14.11.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 698 гр. Асеновград, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20255310200634 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, за приложение на разпоредбата на чл. 27 ал. 1 и ал. 2 от НК по отношение на осъдения Х. Т. В..

З а Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Р. А..

Осъденият Х. Т. В., се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ Пловдив.

В залата се явява адвокат Л. М., предложена от АК Пловдив, с оглед евентуалното й назначаване като служебен защитник на осъдения Х. Т. В..

Съдът констатира, че по отношение на осъдения Х. Т. В. е налице хипотеза на задължителна защита по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, тъй като същият към настоящия момент е задържан за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в Затвора – гр. Пловдив. Тъй като не е упълномощил избран от него защитник, то такъв следва да му бъде назначен от съда. В залата присъства предложената от АК гр. Пловдив адв. Л. М. именно с тази цел.

ОСЪДЕНИЯТ: Не съм упълномощил избран от мен защитник. Съгласен съм адв. Л. М. да ме защитава.

АДВ. М.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на осъдения В..

На основание чл.94 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. Л. М. за служебен защитник на осъдения Х. Т. В..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Х. Т. В., роден на *** българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, работещ като работник на паркинг на Бачковски манастир, разведен, с адрес: *** с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК и чл.275 от НПК.

Отводи, възражения и искания по доказателствата не постъпиха.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се предложението от Районна прокуратура – Пловдив, ТОАсеновград ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Ще взема становище по същество.

АДВ. М.: Нямам искания. Аз също ще взема становище по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Също.

ДОКЛАДВАХА се изискани служебно от съда и постъпили по делото писмени доказателства, а именно: пълна справка за съдимост по отношение на осъдения Х. Т. В., ведно с бюлетини за съдимост, 1 бр. справки от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София, както и справка от Затвора гр.

Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приемат.

2

АДВ. М.: Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.

На основание чл.283 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.

Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

АДВ.М.: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Също нямам искания по доказателствата, няма да соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат други доказателствени искания, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното от Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград предложение. Считам, че са налице предпоставките на чл. 27 ал. 2 от НК, като считам, че наказанието, постановено по НОХД № 421/2025 г. следва да бъде присъединено изцяло и същото да бъде изтърпяно от Х. В. отделно от наказанието, наложено му по НОХД № 598/2025 г. по описа на АРС. Моля, да се произнесете в този смисъл.

АДВ.М.: Уважаеми господин Съдия, действително налице е хипотезата на чл. 27 от НК, като следва така определеното наказание по НОХД № 598/2025 г. по описа на АРС, спрямо което подзащитният В. е осъден с влязла в сила присъда на наказание лишаване от свобода за седем месеца, да бъде постановено да се изтърпи отделно и изцяло след изтърпяване на наказанието по НОХД № 421/2025 г., също по описа на АРС.

ОСЪДЕНИЯТ Х. Т. В. /за лична защита/: Съгласен съм с предложението на прокуратурата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: