Определение № 12324 от 29.10.2018, Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

…/29.10.2018 г.

Варненският районен съд, ХІV състав, гражданско отделение в закрито заседание в състав:

Районен съдия: Даниела Павлова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 10551 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред РС

Варна е образувано по молба с която са предявени кумулативно съединени искове с пр.осн.чл. 405 КЗ и чл.86 ЗЗД от ищец Г.Н.П. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Вълчи дол против ответник „Д.з.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Геерт Р.Г.Де Кегел с искане за постановяване на решение за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 1000 /хиляда/ лева, представляваща част от общо дължимо застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” по застрахователна полица № 0312170187013582 от 10.08.2017 г. в размер на 4200.00 лева ведно със законната лихва от подаване на молбата до окончателното изплащане на сумата.

Съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК действала към датата на подаване на исковата молба - 04.07.2018 г. иск на потребител може да бъде предявен и по неговия настоящ или постоянен адрес.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор с който ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото пред сезирания съд - РС Варна и моли същото да се изпрати на родово компетентния съд по неговото седалище,***.

В исковата молба ищцата е посочила, че настоящият й адрес е в Варна. От извършена справка НБД „Население“ се установява, че както постоянният, така и настоящият адрес на ищцата Г.П. е в гр.Вълчи дол, което населено място е в съдебния район на РС Девня. Вредите са настъпили в гр.Вълчи дол.

Възражение за неподсъдност на делото във всички други случаи извън тези по ал. 1 и 2 на чл.119, ал.3 ГПК в редакцията преди, така и в редакцията след изм. ДВ бр.65 от 2018 г. може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Седалището и адреса на управление на ответното дружество „Д.з.“ АД ***.

Съдът като взе предвид, че както постоянният, така и настоящият адрес на ищцата Г.П. е в гр.Вълчи дол и вредите са настъпили в гр.Вълчи дол в съдебния район на РС Девня, намира, че с оглед направеното от ответника възражение по чл.119, ал.3 ГПК е приложимо правилото за общата местна подсъдност по чл.105 ГПК. Производството пред РС Варна следва да се прекрати, а делото да се изпрати на съда по седалището на ответника, който е РС София.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по гр.д.№ 10551 по опис на РС Варна за 2018 г., 14-ти състав.

Изпраща по подсъдност на РС София, на осн.чл.118, вр.чл.119, ал.3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Районен съдия: