Споразумение № 90 от 03.04.2024, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Видин, 03.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. и прокурора И. Ат. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20231320201357 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП – Видин се явява прокурор Ц..

Подсъдимият И. М., редовно призован, уведомен в предходно съдебно заседание, явява се и с адв. Д. М., назначен за служебен защитник на подсъдимия Г..

Свидетелите

А. И. И., редовно призован,не се явява.

Л. В. Д., редовно призован, не се явява. Призовката е върната с отбелязване, че лицето не е открито при многократни посещения на адреса.

Според съседи живее в Германия.

Е. Е. Д., редовно призован, не се явява. Призовката е върната с отбелязване, че лицето не е открито при многократни посещения на адреса.

Според съседи живее в Германия.

Постъпило е писмо с вх. №3430 от 19.03.2024г. от ОД МВР - Видин, с което уведомяват,че последното излизане на Л. Д. и Е. Д. от Република България е на 13.01.2023г, като не е регистрирано влизане в страната след това.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М. : Моля да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

АДВ. М.: Постигнали сме Споразумение с представителя на РП – Видин, съобразно което подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, ч е 1. На 04.02.2020 г. в гр.

Видин, обл. Видин, по ул. „Чайка“ срещу дом № 5 в посока към ул. „Гларус“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „О., модел „В.“ с рама № ************** с поставени регистрационни табели с № WW ММ 696, предназначени за друго МПС, а именно за мотоциклет, марка „PIAGGIO“, модел „Vespa LXV 125 Е-З М44“, собственост на чужд гражданин - престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК, поради което на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лв.

2. На 04.02.2020 г. в гр. Видин, обл. Видин, по ул. „Чайка“ срещу дом № 5 в посока към ул. „Гларус“ управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „О., модел „В.“ с рама № **************, нерегистриран по надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и издадената въз основа на него Наредба № I - 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лв.

На основание чл.23,ал. 1от НК да се определи едно общо най-тежко наказание „глоба“ в размер на 500 лв.

Подзащитният ми е съгласен да заплати в полза на ОД МВР Видин направените по делото разноски в размер на 98,07 лв., разходвани за изготвянето на техническа експертиза.

Не възразяваме веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с надпис „WW MM 696” да се отнемат в полза на държавата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша 2 предложеното за одобрение от Вас споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/И. Г./

/адв. Д.М. /

ПРОКУРОР:

/И.Ц. /

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните, според което подсъдимият И. М. Г., ЕГН: **********, роден на 13.02.1983г. в гр. Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, обл. Видин, ул. „Иглика“ № 58, адрес за призоваване: с. Новоселци, обл. Видин, ул.

„Четиридесет и шеста“ № 3, българин, с българско гражданство, съжителство 3 на съпружески начала, с начално образование, строителен работник, осъждан се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че 1.

На 04.02.2020 г. в гр. Видин, обл. Видин, по ул. „Чайка“ срещу дом № 5 в посока към ул. „Гларус“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „О., модел „В.“ с рама № ************** с поставени регистрационни табели с № WW ММ 696, предназначени за друго МПС, а именно за мотоциклет, марка „PIAGGIO“, модел „Vespa LXV 125 Е-З М44“, собственост на чужд гражданин - престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК, поради което на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал.1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лв.

2. На 04.02.2020 г. в гр. Видин, обл. Видин, по ул. „Чайка“ срещу дом № 5 в посока към ул. „Гларус“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „О., модел „В.“ с рама № **************, нерегистриран по надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и издадената въз основа на него Наредба № I - 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл.

36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лв.

На основание чл. 23, ал. 1 НК Съдът определя едно общо най-тежко наказание между така наложените, а именно „глоба“ в размер на 500 лв.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъжда подсъдимия И. М. Г. със снета по делото самоличност да заплати в полза на ОД МВР Видин направените по делото разноски в размер на 98,07 лв., разходвани за изготвянето на техническа експертиза.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с надпис „WW MM 696” СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1357/2023г. по описа на Районен съд – Видин.

Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Протоколът е написан в съд.заседание в 15:20 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

5