Определение № 5883 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5883 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско дело № 20221110133754 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК.

Предмет на настоящото разглеждане е искане, инкорпорирано във възражение по чл. 414 ГПК вх. № 5291от 09.01.2023г. от А. Б. гръцки гражданин, с ЛНЧ **********, роден на ***********г., чрез адв. Ч. В. за спиране на изпълнението по издадената по делото ЗНИ.

Видно от материалите по делото по заявление на „Ю.Б.” АД срещу молителя в настоящото производство е издадена ЗНИ от 09.08.2022г. Призовката за доброволно изпълнение е получена на 12.12.2022г. Така искането е подадено в срока по чл. 420, ал. 1 ГПК и е процесуално допустимо.

Молителят е отправил искането си за спиране без да е приложил писмени доказателства, а само като излага твърдения, че имало неравноправност в клаузите по Договора за кредит от 28.02.2020г., който е станал предсрочно изискуем и за дължими по него суми и издадено Извлечение от счетоводни книги, а въз основа на последното – Заповед за изпълнение по чл.

417 ГПК и Изпълнителен лист. Развиват се общо-теоретични аргументи, че договорът не бил индивидуално договорен, а такъв при общи условия и затова били съдържали неравноправни клаузи. Отделно, предсрочната изискуемост не му била съобщена надлежно.

Искането за спиране е неоснователно. Длъжникът не е представил не само убедителни, а никакви писмени доказателства, от които да може да се направи извод за недължимост на сумата – предмет на ЗНИ. Това е и единственото условие по смисъла на чл. 420, ал. 2 ГПК, при наличие на което съдът може да спре изпълнението. Няма и доказателства за внесена гаранция по чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД.

Изложените твърдения за неравноправност не подлежат на детайлно обсъждане към настоящия етап на производството. Отделно неоснователен е аргументът, че не била съобщена предсрочната изискуемост – има доказателства за това, приложени към заявлението – на 02.04.2022г. чрез ч.с.и. Ст. Якимов на длъжника е било връчено 1 уведомление.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на от А. Б. гръцки гражданин, с ЛНЧ **********, роден на ***********г. за спиране на Заповед за незабавно изпълнение № 22621 от 09.08.2022г., постановена по ч.гр.д. 33754/2022г. на 70 състав на СРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в седмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2