Протокол № 91 от 25.05.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Пещера, 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело частен характер № 20235240200001 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Е. Я. Ц., редовно призована, се явява лично и с повереника - адв. К. Х., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМАТА М. Д. П., редовно призована, не се явява изпраща представител. и не

Съдът докладва:

- Постъпила служебно изискана справка за съдимост рег. № 230227005000097224/27.02.2023 г. на подсъдимата М. Д. П..

- Постъпило писмо с вх.№1139/08.03.2023 г. от РУ на МВР – Пещера, с което е представена характеристична справка на подсъдимата.

- Постъпила молба с вх. № 1982/ 25.04.2023г. от повереника на тъжителката - адв. К. Х., в която сочи, че в представената допълнителна тъжба са допуснати технически грешки: на лист първи предпоследно изречение и на лист втори от допълнителната тъжба, абзац първи, втори и трети погрешно са записани датите 02.11.2023 г.; 12.11.2023 г.; 14.11.2023 г.;

16.11.2023 г. и 09.11.2023 г. касае се за същите дати, но годината е сгрешена и се отнася за 2022 година. Моли да се вземе предвид корекцията.

- Постъпило писмо с вх.№ 2131/23.05.2023 г. от Началника на РУ – 1

Пещера, в което е посочено, че М. П. е постановена за ОДИ с телеграма № 11337/27.04.2023 г. на ГД „ИН“.

По хода на делото:

АДВ. Х. – Уважаема госпожо Председател, според нас Вие сте направили всичко възможно за редовното призоваване на подсъдимата, но не е посочила някаква уважителна причина за неявяването й днес. Ние считаме, че ако съдът прецени, че е необходимо да се приложи разпоредбата на чл. 94, ал. 1 от НПК, то тогава не би следвало да се дава ход на делото и то да се отложи за друга дата. Ако счетете, че не е необходимо моля да дадете ход на делото след като са изпълнени всичките задължения по чл.247в, ал. 1 от НПК.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Е. Ц. – Поддържам казаното от моя повереник.

Бих се радвала подсъдимата да получи наказание.

Съдът, като съобрази материалите по делото, намира следното:

Повдигнатото с тъжбата обвинение е за престъпления, които не са тежки по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и по аргумент от чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието на подсъдимата в съдебно заседание не е задължително.

Разглеждането на делото в нейно отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната истина. Подсъдимата е редовно призована за днешното съдебно заседание, но въпреки това не се явява и не е посочила уважителни причини за това. Изпълнена е процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК. Ето защо следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 269, ал. 3, т.3 от НПК. С оглед наличието на предпоставките на разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимата, на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, задължително трябва да й бъде назначен служебен защитник - адвокат.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимата М. Д. П. за защита по повдигнатите й обвинения с частната тъжба, подадена от Е. Я. Ц., по която е образувано НЧХД № 1/2023 г. по описа на Районен съд – Пещера, която следва да се осъществи по настоящото наказателно дело с оглед нормата на чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатска колегия – Пазарджик, ведно с 2 акта за предоставяне на правната помощ, за определяне на служебен защитник - адвокат от Националния регистър за правна помощ на подсъдимата М. Д. П. по настоящото НЧХД № 1/2023 г. по описа на Районен съд – Пещера.

СЪДЪТ намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено за следващо съдебно заседание, в което подсъдимата да бъде надлежно защитавана от назначен служебен защитник - адвокат.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2023 г. от 09,15 часа, за която дата и час, частната тъжителка и повереника й са редовно уведомени лично от днес.

Да се призове подсъдимата М. П..

Да се връчи на подсъдимата М. П. препис от молба с вх. № 1982/25.04.2023 г. по описа на Районен съд – Пещера.

След постъпване на писмо от АК – Пазарджик за определяне на служебен защитник на подсъдимата, делото да се докладва незабавно на съдията докладчик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,45 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3