Протокол № 264 от 20.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Пазарджик, 20.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Николинка Попова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Ст. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Въззивно частно наказателно дело № 20225200600238 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д..

Молителят и ответник по протеста АМ. ИБР. АЛ., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Л.М., редовно упълномощен от първата инстанция.

Прокурорът: – Да се даде ход на делото.

Адв. М.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА

СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Прокурорът: – Поддържам протеста. Няма да соча доказателства.

Адв. М.: – Оспорвам протеста. Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, поддържам така подадения протест от Районна прокуратура – Пазарджик против определението на Районен съд – Пазарджик, с което е постановена съдебна реабилитация по отношение на осъдения АМ. ИБР. АЛ.. В така подадения протест, който поддържам в днешното съдебно заседание, са изложени подробни съображения, сочещи на неправилност на атакуваното с протеста определение на първоинстанционния съд. Последният се е позовал на изолирано съдебно решение от практиката на ВКС от 2008 г., съгласно което срокът по чл. 87, ал.

1 от НК при условно осъждане тече от изтичане на срока на наложеното наказание лишаване от свобода. В разрез с това изолирано решение са множество други решения на ВКС, които са от по-новата съдебна практика. С оглед на така изложеното моля да отмените определението на Районен съд – Пазарджик като неправилно и откажете съдебна реабилитация на осъдения АМ. ИБР. АЛ.. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

Адв. М.: – Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите протеста на представителя на държавното обвинение без уважение и потвърдите определението на съда като правилно и законосъобразно. Правилно съдът е постановил съдебна реабилитация по отношение на молителя по НОХД № 1451/2016 г. по описа на Районен съд – Пазарджик. В рамките на 3-годишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК, считано от изтичане на срока на наложеното с присъдата по НОХД № 1451/2016 г. наказание лишаване от свобода, молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с наказание лишаване от свобода или с по-тежко наказание. В конкретния казус този 3годишен срок досежно осъждането на лишаване от свобода започва да тече от изтичане на срока на наложеното с тази присъда наказание лишаване от свобода, който е 10 месеца. С други думи, от влизане в сила на присъдата по НОХД № 1451/2016 г. – 14.07.2016 г., е изтекъл срокът на наказанието лишаване от свобода от 10 месеца, което е станало на 14.05.2017 г. От този момент започва да се брои 3-годишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК, който е изтекъл на 14.05.2020 г. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

2

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3