Определение № 260774 от 03.11.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………..…....…./03.11.2020г. гр. ***

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: РАДОСТИН П. като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 60 по описа за 2012г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от В.С. – синдик на "ОДИСЕЙ 96" ЕООД - в несъстоятелност за получаване на разрешение за сключване на договор за възлагане на оценка с Катя Дринова на следния имот: 78.83% ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. София, р-н Витоша, ***, с площ от 942 кв.м., при съседи: **************, **************; **************, **************, **************, **************.

Съдът намира молбата за неоснователна по следните съображения:

На проведеното на 09.10.2020г. събрание кредиторите взеха решение оценката на имуществото да се извърши по вещния и по сравнителния метод, като конкретния оценител бъде избран по преценка на синдика, с оглед местонахождението и вида на имуществото, при възнаграждение, което синдикът прецени за разумно и обосновано и договори с избрания оценител.

Синдикът следва да се съобрази с решението на събранието на кредиторите и да положи дължимата грижа по чл.660 от ТЗ при избора на оценител и определяне на възнаграждението му.

Водим от горното, съставът на

Варненски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№268907/02.11.2020 г. на В.С. – синдик на "ОДИСЕЙ 96" ЕООД - в несъстоятелност за получаване на разрешение за сключване на договор за възлагане на оценка с Катя Дринова на следния имот:

78.83% ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. София, р-н Витоша, ***, с площ от 942 кв.м., при съседи: **************, **************; **************, **************, **************, **************.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на синдика.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: