Определение № 942 от 18.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 942 гр. Ловеч, 18.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20244300500645 по описа за 2024 година С определение № 857/03.09.2024 г., по гр.д. № 1278/2024 г. на РС Ловеч, съдът е прекратил производството по делото поради оттегляне на иска (чл. 232 ГПК), а на основание чл. 78, ал. 4 ГПК осъдил ищцата О. Н. П. да заплати на СУ „Св. Св. К**** и М**“ – гр. У*** сумата от 2050 лв. разноски по делото.

Определението е обжалвано с частна жалба от О. Н. П., подадена само в частта, с която съдът е присъдил разноски в полза на ответника.

В срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от ответника СУ „Св. Св. К**** и М**“ – гр. У*** е постъпил за писмен отговор на частната жалба, в който се дава становище за нейната неоснователност.

В действащия процесуален закон, за разлика от предходния такъв (ГПК 1952 отм.) не съществува ред за самостоятелно обжалване на съдебния акт само в частта за разноските (чл. 70 ГПК 1952 отм.). Когато страната, изразява недоволство само относно разпределянето на разноските, тя може да поиска от съда да измени или допълни постановения съдебен акт в тази му част по реда на чл. 248 ГПК, като постановеното по този ред определение на съда ще подлежи на самостоятелно обжалване (чл. 248, ал. 3 ГПК).

В конкретния случай предметът на частната жалба е определението на съда, но само в частта, с която частният жалбоподател е осъден да заплати на насрещната страна разноските по делото. Това следва от съдържанието на оплакванията, изразяващи недоволство единствено от начина, по който съдът е разпределил разноските, не и от прекратяване на производството (която последица изрично се приема от страната), както и от изведеното до съда искане за редуциране на размера на присъдените разноски. При това съдържание на оплакванията и изведеното до съда искане, следва да се приеме, че подадената от О. Н. П. частна жалба (вх. № 10154/16.09.2024 г. на РС Ловеч) има характер на молба по чл. 248 ГПК, с оглед на което същата следва да се върне на районния съд, който след като прецени допустимостта й (тя е разменена с насрещната страна), да се произнесе по нейната основателност. Ето защо производството по делото се да се прекрати, а 1 частната жалба (вх. № 10154/16.09.2024 г. на РС Ловеч) да се върне на районния съд за извършване на процедура по чл. 248 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 645/2024 г. по описа на Ловешкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС – Ловеч за извършване на процедура по чл. 248 ГПК по подадената от О. Н. П. частна жалба вх. № 10154/16.09.2024 г. на РС Ловеч, имаща характер на молба за изменение на определение № 857/03.09.2024 г., по гр.д. № 1278/2024 г. на РС Ловеч в частта за разноските.

След връщане на делото в ОС Ловеч (по повод евентуална жалба против постановения от районния съд съдебен акт) и образуването му под нов номер, същото да се разпредели на първоначалния съдия докладчик (чл. 80, ал. 10 от Правилника за администрацията в съдилищата).

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2