Протоколно определение № 21088 от 17.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21088 гр. *******, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

СВОБОДА С. ЦЕНОВАзаседатели: МАДАНСКА

ПИРИН Р. СОКОЛОВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕ. и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110214195 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. К., редовно призован, явява се, доведен от затвора в гр. *******

В залата се явява адв. К. К. от САК, редовно уведомена по телефона.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „********“ ЕООД, редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ОЮЛ „********“ ЕООД от 10.11.2025 г. с която се потвърждава, че по банковата сметка на дружеството е постъпила сума в размер на 159,99 лЕ., с основание възстановяване на щета от гражба на 08.10.2024 г. Към молбата е приложено адвокатско пълномощно и справка-извлечение от банкова сметка на дружеството.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 11.11.2025 г., частна жалба от адв.

К. срещу протоколно определение на съда постановено в открито съдебно заседание на 03.11.2025 г. с което на защитника е наложена глоба в размер на 500,00 лЕ.. Към молбата е приложен препис от протокол по дело 471/2024 г., по описа на РС – Разлог от заседание проведено на 29.09.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от седем дни е получено разпореждането 1 на съда за насрочване на делото в СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от 7-дни преписи от разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт.

АДВ. К.: Преди повече от 7-дни съм получил разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на данни по делото и справка от ГДИН със снимка:

А. А. К., роден на ****** г. в гр. *******, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, живущ в гр. *******, ж.к. „********“ бл.1, вх.Г, ет.9, ап.123, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА

ИЗРАЗЯТ СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни 2 заседателиделото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и моля да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на по Глава XXIX от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Не са допуснати нарушения във фазата на досъдебното производство. Няма основания за прекратяване или спиране. Желаем делото да се разгледа по реда на Глава

XXIX от НПК, веднага след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. К..

Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.

Г-жо Съдия, ако мога да сключа споразумение. Лежал съм в затвора, доста ми е тежко.

СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и становищата на страните по въпросите на чл.248 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

3

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се представлява от служебен защитник, назначен на досъдебното производство. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мерките за процесуална принуда – спрямо подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „задържане по стража“ и съдът намира, че няма основание за нейната отмяна или изменение, поради което следва да бъде потвърдена.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По депозираната от защитника молба за наложената в предходно съдебно заседание „глоба“ в размер на 500,00 лЕ., съдът като намери, че в днешното съдебно заседание защитника се явява и като взе предвид всички обстоятелства изложени в молбата, счете, че следва да отмени наложената в предходно съдебно заседание глоба.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс. А. А. К. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

На основание чл.271, ал.11 от НПК,

ОТМЕНЯ наложената в открито съдебно заседание на 03.11.2025 г.

„ГЛОБА“ на защитника адв. К. К. в размер на 500,00 лЕ..

Определението е окончателно.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.