Протокол № 38 от 13.03.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Девин, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20245410200070 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За РП – Смолян – ред. призована, се явава зам.-районен прокурор М. К.

Подсъдимият – ред. призован, се явява лично, и с адв. Л. К., надлежно упълномощен от преди.

Прокурорът – Няма процесуална пречка, моля за ход на делото.

Адв. К. – Уважаема госпожо председател, моля д а не се даде ход на делото, тъй като по делото няма САОЕ, поради което моля да бъде отложено и да бъде изготвена такава експертиза. Алтернативно моля съобразно правилата на НПК, както и с оглед на направеното преюдициално запитване на

ВКС към

КС на

Р

България, касаещо противоконституциалността на нормата за отнемане на автомобилите или заплащане на тяхната левова равностойност, тъй като все още няма произнасяне, поради коета на това основание моля делото бъде спряно, а същевременно има запитване от отделни съдилища в България и към СЕС.

Прокурорът – Уважаема госпожо председател, тъй като настоящото производство е по чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с произнасяне за лек 1 автомобил марка и модел ***, с рег. № ***, с който е било извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от осъдения Г. Д. Ф., с което РС -***е одобрил споразумение с протокол № ***., с което го е признал за виновен за извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, поради което считам, че има действаща съм момента норма по чл. 343б, ал. 5 във вр с ал. 1 от НК, която следва да бъде приложена и тъй като автомобила е собственост на осъдения Г.

Ф., считам, че не на лице основания за назначаване на АОЕ, поради което моля да дадете ход на делото и въпросите да бъдат разгледани по същество.

Адв. К. – Считам, че са на лице фактическите и правни основания за прилагане на разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 4 от НПК, а именно спиране на производството в тази му част до произнасяне на ВКС, относно уеднаквяване на практиката на съдилищата по този обществено значим и наболял въпрос, т. е. портивоконституционно и законосъобразно ли е отнемане на автомобилите в тази хипотеза, а именно управление на МПС след употреба на алкохол или наркотично вещество, или присъждане на тяхната левова равностойност.

СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да се дава ход на делото и с оглед образуваните конституционни дела № 15/2024г и № 16/2024г. по описа на Конституционния съд на Р България, а именно там е повдигнат въпроса за противоконституционност на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК за това ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за 30.04.2025 г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 14:10 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

2