Протокол № 10510 от 03.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10510 гр. София, 28.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110111418 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ц. И. С. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ИФ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Г с пълномощно на л. 80 от делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се.

ДОКЛАДВА постъпило на 28.03.2023 г. писмено становище от ищеца, с което моли да се даде ход в отсъствие на негов представител.

Юрк. Г - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 28.03.2023 г. писмено становище от ищеца в частта, с която заявява, че поддържа изцяло депозираната искова молба, няма вързажения по доклада, моли да се даде ход по същество.

Юрк. Г – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 02.03.2023 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ответника от 14.03.2023 г., с което взема становище по повод отговора на насрещната искова молба и възраженията на насрещната страна.

ДОКЛАДВА писмено становище на ищеца от 28.03.2023 г. в частта, в която уточнява възражението за прихващане, като посочва, че прави евентуално възражение, в случай че бъде признат договорът за заем за нищожен цялата заплатена от нея сума от 608 лв да бъде прихваната към дължимата главница. В случай, че договорът бъде приет за действителен, моли сумата от 173,25 лв., заплатена за неустойка, да бъде прихваната към оставащата главница и лихва.

Юрк. Г – Така направеното възражение е доста общо, неконкретизирано 1 и неясно. Считам го за невалидно.

СЪДЪТ намира, че ответникът не е изпълнил точно дадените указания с определението от 02.03.2023 г., като не е заявил ясно конкретните свои вземания към насрещната страна, индивидуализирани по основание на възникване, размер и период, нито конкретните насрещни вземания на насрещната страна, с които претендира да бъде извършено прихващането с неговите вземания.

Предвид посоченото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство възраженията за прихващания на ищеца - насрещен ответник.

С оглед липсата на възражения по доклада

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на ССчЕ.

Юрк. Г –Не възразявам да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице

СНЕМА самоличността му.

Л. Б. Б. - 62 год., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Г – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълно и обосновано на поставените въпроси съобразно компетентността си, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ, изготвено от вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО.

Юрк. Г - Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото становището на ответника от 14.03.2023 г., с което представя списък с разноските.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 28.03.2023 г., с която представя доказателства и молба от 25.04.2023 г. от ищеца, с която посочва, че адв. М. е регистриран по ЗДДС, както и адвокатска карта и представя списък с разноските.

Юрк. Г – Да се приемат.

СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на ответника да завери представените с насрещния иск доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства, представени по от 2 страните.

С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г – Моля да отхвърлите предявения иск въз основа на изложени обстоятелства в отговора на исковата молба и становището от 14.03.2023 г.

Моля да уважите предявения насрещен иск, доколкото се установи заплащане на претендираните вноски, с оглед изслушаната ССчЕ. По повод разноските на ищеца, моля да не ги уважавате при евентуално уважаване на някои от неговите искове, доколкото като основание на оказване на безплатна защита е посочил в договора за правна помощ – защита на близък, като не са представени никакви доказателства за роднинска връзка. Съответно не е представено платежно, въз основа на което му е заплатено адвокатско възнаграждение. Посочени са различни суми в двете молби. Възразявам срещу прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3