Споразумение № 1204 от 22.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1204 гр. С., 22.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110208144 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ

ДА СЕ ИЗВЪРШИ звукозапис от съдебно заседание от секретаря на съдебния състав, като след изготвянето му същият да бъде приложен на компактдиск/ флашпамет по делото.

Съдът уведомява страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание с оглед подпомагане на секретаря на съдебния състав да изготви протокола от съдебното заседание.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За СРП, редовно уведомени, явява се прокурор Д. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. Ш., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Г.М., определена за служебен защитник за настоящото производство на подсъдимият А. Ш..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. М. да ме представлява.

1

АДВ. М.: мога да поема защитата.

С оглед изявлението на подсъдимия,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г.М. за служебен защитник на подсъдимият А. Ш. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по представен докумен за самолисночт, както следва:

А. Е. Ш. - ЕГН **********, роден на *** год. в гр. С., българин, българско гражданство, с адрес: гр.С., ж.к. *** и адрес за призоваване: гр.С., ж.к. ***, женен, средно образование, безработен, осъждан.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ.М.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за неотклоние, не следва да бъде взета мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че подсъдимият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимия и защитникът му постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ.М.: Изцяло се присъеднивяам към казано от предтсвителя на СРП.

Моля да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. По въпристе по чл 248 НПК изцяло се присъединявам към казанот от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

3

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещни съсът намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не следва да бъде взета мярка за неотклонение на подсъдимия.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонене по отношение на подсъдимия А. Е.

Ш., ЕГН: **********.

НЕ КОНСТАТИРА на ДП допуснати отсраними съществени процесуални нарушения.

Определението съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.6 от НПК подлежат на обжалване или протестиране пред СГС в 7 дневен срок.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните,

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротИ.речащо на закона и на морала.

АДВ.М.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротИ.речащо на 4 закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2cdd1cab-6461-49db-b3ca-fba241e38cf5