Определение № 299 от 03.07.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. София, 03.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Елена Каракашева

Татяна Грозданова като разгледа докладваното от Татяна Грозданова Касационно частно наказателно дело № 20238003200561 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК.

С протоколно определение № 4062/15.06.2023 година, постановено по н.о.х.д. № 676/2023 година, Пловдивският районен съд, НО, 20 състав, е прекратил производството по делото с посочени основания чл. 44, ал. 1 и чл.

43, т. 1 НПК и го е изпратил на ВКС с искане да определи друг равен по степен съд, местнокомпетентен да продължи разглеждането на делото.

Прокурорът от ВКП изразява писмено становище, че в определението е направен опит да се мотивира основание по чл. 43, т. 1 НПК, което категорично не е налице, както не е налице и спор за подсъдност по смисъла на чл. 44, ал. 1 НПК с непосочен „местнокомпетентен“ съд.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че не са налице условията по чл. 43, т. 1 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството по н.о.х.д. № 676/2023 година е образувано в Пловдивския РС по внесения от РП Пловдив обвинителен акт, с който на подс. С. С. е повдигнато обвинение за продължавано престъпление чрез три деяния по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, довършено на 04.02.2016 година в гр. Пловдив.

Искането за промяна на подсъдността на разглеждане на делото е направено несвоевременно. Преценката дали делото е подсъдно на съда се прави първо от съдия-докладчика по делото съгласно чл. 42, ал. 2 НПК.

Подсъдността подлежи повторно на преценка в хода на разпоредителното заседание, което по н.о.х.д. № 676/23 година е проведено на 28.02.2023 година 1 и всички страни при обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК, са се съгласили, че делото е подсъдно на РС Пловдив.

Освен това - не е налице посочената като основание за прекратяване на съдебното производство хипотеза на чл. 43, т. 1 НПК, нито която и да е от останалите хипотези по чл. 43 НПК, които позволяват да бъде променена определената по закон местна подсъдност от ВКС и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд. Подсъдимата, която е с прекъснато изпълнение на наказание лишаване от свобода по здравословни причини, е адресно регистрирана в гр. София, трима от свидетелите по делото, сред които и посочената в обвинителния като пострадала В. Д., живеят в гр.

Асеновград, а по един от свидетелите по делото живеят в други градове – София, Пловдив, Благоевград и Дупница.

Във всеки случай, самостоятелно основание за такава промяна не би могло да бъде нито здравословното състояние на подсъдимата, коментирано на плоскостта на право на лично участие, разбирано от първоинстанционния съд очевидно като явяване в по-удобен за придвижването й съд, нито приключването на делото в разумен срок. Последното е въпрос на организация на изпратилия делото местнокомпетентен съд.

По изложените съображения Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА прекратеното н.о.х.д. № 676/2023 година на Пловдивския районен съд, НО, 20-ти състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2