Определение № 1901 от 09.10.2019, Окръжен съд - Бургас

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Номер ІV-1901 Година 2019, 09 октомври гр.Бургас

Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав, на девети октомври година две хиляди и деветнадесета, в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА МИХОВА

Мл.с.ДИАНА

АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА секретар …………………….. като разгледа докладваното от съдия

Даниела Михова въззивно гражданско дело № 781 описа за 2019 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК образувано по искането на “ПР Холдинг” ЕООД гр.Несебър,

ЕИК ********* за изменение на постановеното от Бургаски окръжен съд решение № ІV-529/20.06.2019 г. в частта му по разноските, инкорпорирано в частната жалбата (вх.№ 11239/15.07.2019 г.) против същото решение. Заявено е, че според частния жалбоподател, присъденият на другата страна - „Темпекс“ ЕООД адвокатски хонорар е прекомерен, като поради характера на производството по чл.460 от ГПК (разглеждане на жалбата в закрито заседание), жалбоподателят не е ималвъзможност да се запознае с представения от другата страна договор за правна защита и съдействие и да заяви възражението си за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

В предоставения му срок,

„Темпекс“ ЕООД не е представил становище по искането за изменение на решението в частта на разноските.

Съдът намира за допустимо искането за изменение на решението в частта на разноските, тъй като е подадено от легитимирана страна, в законовия срок.

Съдът намира искането за основателно по следните съображения:

С решение № ІV-529 от 20.06.2019 г. по гр.д.781/2019 г., БОС е оставил без уважение жалбата на “ПР Холдинг”

ЕООД гр.Несебър, против действията на ЧСИ Д.Николов, изразяващи се в извършено разпределение на суми по изп.дело № 2018804040000011, обективирано в протокол от 22.04.2019 г., и е осъдил жалбоподателя “ПР Холдинг” ЕООД гр.Несебър, да заплати на “Темпекс”

ЕООД гр.Пловдив, сумата от 500 лв, представляваща направени в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

В мотивите на решението си съдът е посочил, че присъдените на ответника по жалбата съдебни разноски в размер на 500 лв, са съгласно представените по делото с отговора на жалбата Договор за правна защита и съдействие и Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Поради разглеждането на жалбата в закрито заседание, действително жалбоподателят не е имал възможност да се запознае с представените от взискател по изпълнителното дело - “Темпекс” ЕООД гр.Пловдив доказателства за сторени разноски - Договор за правна защита и съдействие и Списък на разноските по чл.80 от ГПК, приложени към отговора на жалбата, както и да заяви искане за намаляването им като прекомерни.

Съдът намира искането за намаляване на разноските за основателно, предвид обстоятелството, че предвиденият в чл.7, ал.1, т.4 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимален размер на адвокатското възнаграждение за дела по неоценяеми искове, е 300 лв. Настоящото производство не се отличава с изключителна фактическа или правна сложност, поради което съдът намира, че на ответника по жалбата следва да се присъдят съдебни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв.

Това налага постановеното по делото решение да бъде изменено в частта на разноските в посочения по-горе смисъл.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ решение №

ІV-529/20.06.2019 г. по гр.д.781/2019 г. по описа на Бургаски окръжен съд, в частта на разноските, , както следва:

НАМАЛЯВА сумата, която “ПР Холдинг” ЕООД гр.Несебър,

ЕИК *********, е осъден да заплати на “Темпекс” ЕООД гр.Пловдив, ЕИК *********, за направени в настоящото производство съдебно-деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение от 500 лв (петстотин лева), до размера от 300 лв (триста лева).

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.