Решение № 99 от 29.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Пазарджик, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Антоанета Л. Метанова като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20265200600299 по описа за 2026 година С Присъда №1 от 22.01.2026 година, постановена по НЧХД № 231/2025 година,Пазарджишкият районен съд е признал подсъдимата М. Г. Д. за виновна в това, че на 02.02.2025 година в *******************, публично е обидила В. П. Л., ЕГН: ********** от *****, *****, като казала нещо унизително за честта и достойнството и в нейно присъствие с думите:

************** - престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 от НК, вр. с чл.146, ал.1, предл.1-во от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК е освободена от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 от НК, вр. с чл.146, ал.1, предл.1-во от НК, като й е наложено административно наказание глоба в размер на 800 евро, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

С присъдата е признат подсъдимия В. Д. Д. за виновен в това,че на 02.02.2025 година в *******************, публично е обидил В. П. Л., ЕГН:

********** от *****, *****, като казал нещо унизително за честта и достойнството и в нейно присъствие с думите: *************** престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 от НК, вр. с чл.146, ал.1, предл.1-во от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност 1 за извършеното престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 от НК, вр. с чл.146, ал.1, предл.1-во от НК и му е наложено административно наказание глоба в размер на 800 евро, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

Осъдена е подс.Д. да заплати на В. П. Л., ЕГН: ********** сумата от 500 евро, представляваща обезщетение за претърпени от престъплението по чл. 148, ал.1, т.1 от НК, вр. с чл.146, ал.1, предл.1-во от НК неимуществени вреди - страдания, емоционален и психически стрес, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието - 02.02.2025г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлен предявения граждански иск за сумата над 500 евро до претендирания размер от 1533,88 евро.

Осъден е подс.Д. да заплати на В. П. Л., ЕГН: ********** сумата от 500 евро, представляваща обезщетение за претърпени от престъплението по чл.

148, ал.1, т.1 от НК, вр. с чл.146, ал.1, предл.1-во от НК неимуществени вреди - страдания, емоционален и психически стрес, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието - 02.02.2025г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлен предявения граждански иск за сумата над 500 евро до претендирания размер от 1533,88 евро.

Осъдени са подсъдимите М. и В. Д.и да заплатят солидарно на В. П. Л., ЕГН: ********** сумата от 1846,78 евро, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Осъдени са подсъдимите М. и В. Д.и да заплатят всеки един от тях държавна такса в размер на 25,56 евро, с оглед размера на уважения граждански иск, платима в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Пазарджик.

Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от защитника на подсъдимите Д.и – адв.Л. К. от АК-Пазарджик.Твърди се в жалбата,че присъдата е постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон,като е неправилна.Твърди се,че подсъдимите са признати за виновни за деяния,които не са извършили.Твърди се,че частното обвинение е останало недоказано,като съдът,постановявайки осъдителна присъда,е допуснал нарушение на закона.Поддържа се,че обвинителната теза е разколебана и е следвало да се постанови оправдателна присъда.Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна присъда.Не се 2 сочат нови доказателства.

Постъпило е и допълнение към жалбата от адв.К.,като се твърди,че първоинстанционният съд е възприел погрешна фактическа обстановка.Поддържа се,че първоинстанционният съд не е обсъдил детайлно и всестранно доказателствения материал по делото и не е отчел съществените разминавания на ангажираните от частното обвинение свидетели,които са синове на тъжителката.Сочи се,че по случая има очевидец,който не е бил разпитан в първата инстанция.Правят се искания по доказателства - за разпит на свидетел очевидец;за допускане на съдебно-психологична експертиза на детето Н. Д.-по задачи,формулирани в това допълнение;за назначаване на техническа експертиза - по задачи,формулирани в допълнението.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция адв.Т.-повереник на тъжителката В. Л. предлага помирение чрез сключване на спогодба, като подсъдимите Д.и се извинят на тъжителката Л. и й заплатят сторените от нея разноски по делото,включително и тези пред въззивната инстанция.Не се претендира присъждане на обезщетение.

Подсъдимата М. Д. поднесе извиненията си лично в съдебната зала на тъжителката Л.,като заяви,че е съгласна да й заплати разноските по делото-за първата и за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение,както и платената държавна такса.

Адв.К. заяви от името на подсъдимия В. Д., че приема така предложената спогодба,като подсъдимите се задължават да заплатят на тъжителката сторените от нея разноски в общ размер 3080,01 евро в 1-месечен срок,считано от съдебното заседание,което е на 12 май 2026 година.

Частната тъжителка В. Л. заявява,че приема извиненията на подсъдимата Д.,както и извиненията на подсъдимия Д.,с когото е разговаряла лично по телефона.Съгласна е разноските,възлизащи общо на 3080,01 евро да й бъдат заплатени от подсъдимите в 1-месечен срок - до 12.06.2026 година включително.

Пазарджишкият окръжен съд,като взе предвид така постигнатата между страните спогодба,намира,че с постигането й,след като я одобри,е десезиран от по-нататъшно разглеждане на делото,като на основание чл.334,т.4 от НПК във връзка с чл.24,ал.5,т.3 от НПК Присъда №1 от 22.01.2026 година, постановена по НЧХД № 231/2025 година на Пазарджишкия районен 3 съд,следва да бъде отменена,а наказателното производство против подсъдимата М. Г. Д. – за престъпление по чл.148,ал.1,т.1 във връзка с чл.146,ал.1,предл.1-во от НК,и против подсъдимия В. Д. Д. – за престъпление по чл.148,ал.1,т.1 във връзка с чл.146,ал.1,предл.1-во от НК - по тъжбата на В.

П. Л.,с вх.№4830/17.02.2025 г., следва да се прекрати.

Настоящата инстанция констатира,че жалбоподателите-подсъдими М. и В. Д.и не са внесли при депозиране на въззивната си жалба против първоинстанционната присъда дължимата държавна такса в размер на 6 лева,равняващи се на 3,07 евро.Ще следва същите да бъдат осъдени от настоящата инстанция да заплатят солидарно държавна такса в размер на 3,07 евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия окръжен съд.

Настоящото решение на съда подлежи на касационно обжалване на основание чл.346,т.4,предл.1-во от НПК.

Воден от горното и на основание чл.334,т.4 от НПК във връзка с чл.24,ал.5,т.3 от НПК Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между В. П. Л. от една страна и М. Г. Д. и В.

Д. Д. от друга страна спогодба,по силата на която М. Г. Д. и В. Д. Д. се задължават солидарно да заплатят на В. П. Л. сума в размер общо на 3080,01 евро,представляваща сторените от нея разноски по делото за адвокатско възнаграждение пред първата и въззивната инстанция и държавна такса,като М. Г. Д. и В. Д. Д. се задължават да заплатят тази сума на тъжителката В. П. Л. в едномесечен срок,считано от 12.05.2026 година – до 12.06.2026 година включително.

ОТМЕНЯВА Присъда №1 от 22.01.2026 година, постановена по НЧХД № 231/2025 година на Пазарджишкия районен съд.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимата М. Г.

Д. – за престъпление по чл.148,ал.1,т.1 във връзка с чл.146,ал.1,предл.1-во от НК,и против подсъдимия В. Д. Д. – за престъпление по чл.148,ал.1,т.1 във връзка с чл.146,ал.1,предл.1-во от НК - по тъжбата на В. П. Л.,с вх.

№4830/17.02.2025 г.

4

ОСЪЖДА М. Г. Д. с ЕГН ********** и В. Д. Д. с ЕГН ********** – и двамата с адрес: ***************, да заплатят солидарно държавна такса за въззивно обжалване в размер на 3,07 евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия окръжен съд.

Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния касационен съд на РБългария.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5