Разпореждане № 248 от 20.02.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 248 гр. Варна, 20.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20213001000702 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 341/05.12.2023г., с което съдът се е произнесъл по молба с правно основание чл. 251 ГПК с искане за тълкуване на постановеното по делото и влязло в сила решение № 132/29.04.2022г., е постъпила касационна жалба (вх. № 1070/14.02.2024г. ) подадена от З. Р. С. и Т. Г. Р., чрез адв. Д. (редовно упълномощен с пълномощни на л. 191 и л. 238 от първоинстанционното дело). С обжалваното решение съдът се е отхвърлил депозираната от З. Р. С. и Т. Г. Р., чрез адв. Д., по чл.251 ГПК за тълкуване на влязло в сила решение № 132 от 29.04.2022г.

Жалбата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт (по арг. на чл. 251, ал. 5 ГПК) и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдията-докладчик констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания, като съображенията за това са следните:

Касационната жалба е била депозирана по електронен път от адв. Д., на служебния e-mail на съда на 13.02.2024г., като макар и визуално да са налице индикации за подписването й с КЕП, реално липсва валидно подписване с КЕП на електронния документ, съставляващ жалбата, от адв. Д.. Отделно от това, приложеното като доказателство за заплатена по сметка на ВКС държавна такса платежно нареждане, не е заверено по надлежния ред от касатора, а освен това в основанието за плащане на държавната такса е посочен грешен номер на дело – „701“, вместо коректното „702“ от описната 2021г. Следва да се съобрази и качеството на касаторите на обикновени 1 другари по делото, което обуславя необходимостта от внасянето на авансово дължимата държавна такса по жалбата от всеки един от касаторите.

Касаторът е представил доказателства по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за авансово внесена по сметка на ВАпС държавна такса за обезпечаване нуждата от необходимия брой преписи от книжата постъпили по електронен път за изпълнение процедурата по размяна на книжата по жалбата, поради което не са необходими указания в тази насока.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал. 1, т. 5 и ал. 3, т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. №

1070/14.02.2024г. подадена от З. Р. С. и Т. Г. Р., чрез адв. Д..

УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят:

1. надлежно подписана касационната жалба от адв. Д., както и 2. доказателства за внесена държавна такса в размер на по 30 лв. от всеки един от касаторите по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на коректния номер на делото като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора(ите).

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2